ENLACES CUANTICOS

Otro "Dragon Moderno". Tanta gente hablando de "Enlaces cuanticos" y estoy seguro que la inmensa mayoria no tiene idea de lo que habla. Uno lee propagandas "Cama de masajes con CAMPO CUANTICO".... y la gente paga una pequeña fortuna para que le den "un masaje cuantico". O las enormes confusiones entre que el cerebro podria funcionar como computadora cuantica... y creer que eso es "el alma inmortal", porque "la informacion cuantica no se destruye".
Intentemos dar un poco de luz en tanto oscurantismo medieval que pesa sobre el tema.

El tema de los "Enlaces cuanticos" lo postulan mas o menos simultaneamente hacia 1935 por un lado Einstein y Rosen y por otro Erwin Schroedinger (el señor del gato....)


La "curiosa diferencia", es que en un principio, Einstein y Rosen lo plantean como "un absurdo para desprestigiar la mecanica cuantica", la cual jamas fue del agrado de Einstein: La razon?. Simple. Einstein trato de "explicar el todo" desde la Relatividad... y en la cuantica, la relatividad no siempre se cumple.
Por otro lado, Schroedinger se lo tomo en serio y lo desarrollo... y finalmente llego a USA un fisico emigrado de la URSS llamado Podowlsky , que visito a Einstein y le dijo "Maestro!, cuanta razon tiene con los enlaces cuanticos".... y el postulado de Einstein-Rosen, paso a ser " Eintein-Podowlsky-Rosen", y de detractor del tema se volvio defensor del mismo. Hay que reconocer la inmensa habilidad mediatica de Einstein para transformar derrotas en triunfos!.

El tema parte basicamente desde los desarrollos de De Broglie, que postula que la dualidad onda-particula no es solo para fotones o electrones, sino que "todo" puede tratarse y estudiarse como onda dentro de determinadas condiciones.
Asi...un electron puede estudiarse como una onda, un atomo completo puede estudiarse como una onda, e incluso con la misma Tierra estudiada como onda, pueden llegarse a las ecuaciones para determinar su orbita en torno al Sol.
Asi, si estudiamos la interaccion entre dos particulas, se puede estudiar exactamente igual como la interaccion entre dos ondas.
Pero aca viene el caso: Tenemos "pares": Particulas que aparecen JUNTAS: de un foton, surgen un electron y un positron, ese es un ejemplo basico....pero existen cientos de reacciones similares en la naturaleza.
Que ocurre?. Esos DOS particulas, se comportan como si fuese UNA SOLA Y UNICA ONDA!
Entonces.... del foton surgen dos particulas, una que se aleja hacia la derecha, y otra que se aleja hacia la izquierda, pero AMBOS son la MISMA ONDA.  Que ocurre si uno choca y desaparece?...."media onda" no existe en la naturaleza, asi que forzosamente, el otro TAMBIEN DESAPARECE....sin causa visible: Entonces se dice que ambos estan "Entrelazados cuanticamente".

Advertencia: No siempre los angulos son "uno a la derecha y otro a la izquierda" eso fue una simplificacion para el entendimiento mas simple del ejemplo.  Pueden separarse con distintos angulos, e incluso se puede identificar "que particulas son" por el angulo de separacion. Medir ese angulo, se usa en los "Detectores de neutrinos": Porque un par formado por un Neutrino, sale en un angulo distinto al par formado por un rayo cosmico.

Uno de los misterios, es que la comunicacion de "yo desapareci, desaparece tu tambien" entre el par entrelazado, se realiza a velocidad mucho mayor que la de la luz. Todavia no se sabe exactamente "a que velocidad" y si puede hacerse a "cualquier distancia".

Laboratorios en China lograron comprobar la desaparicion a 2.000 km de distancia...lo que pareceria indicar que los limites o son muy grandes o no existen limites.

Y la velocidad de esa "comunicacion" nadie esta muy de acuerdo: podria ser de 10 a 100 veces la velocidad de la Luz, pero que es velocidad muy superior a la de la luz, nadie lo discute..

Los experimentos hoy en dia se realizan usando FOTONES: Por un lado, es mas facil: Un Laser, produce miles de millones de "Fotones entrelazados cuanticamente", producir pares de electrones es mas dificil: Por otro lado, el par de electrones tendria mas numeros cuanticos a estudiar que el par de fotones, lo que volveria al estudio muchisimo mas complicado de realizar.

Y aca vuelvo atras: al articulo "El Gato esta vivo": Para sacar "la foto del gato", se generaron PARES de fotones entrelazados cuanticamente: Uno viajo hacia el gato...otro viajo hacia el detector de la camara. La camara no podia ver "al gato", pero si un foton chocaba contra la figura del gato oculta...su "gemelo cuantico" se desvanecia en la nada, y no impactaba en el lente de la camara...mientras que si otro, en la direccion de "el gato" pasaba de largo bajo una patita, digamos...el "gemelo" impactaba en la camara (y el que paso junto al gato se habria desvanecido en la nada)... Y asi se formo la "imagen en negativo del gato", sin que uno solo de los fotones que la formaron hubiesen tenido contacto con la figura del gato: "Vimos al gato sin haberlo visto".


El "Experimento original" que pudo demostrar la existencia de los "Enlaces cuanticos", alla por las decadas de 1970/80 es muy largo de explicar. Si se juntan algunos interesados en conocerlo, puedo llegar a elaborar una entrada sobre el.  Lo que si anticipo, el fisico que lo hizo, al principio, nadie le creia...ni los que creian en "los enlaces cuanticos".

Y les dejo una "para pensar": Si la distancia del enlace cuantico es infinita (o para ser mas realista..."alcanza hasta donde llega el Universo"), imaginemos que en nuestro cuerpo podria haber muchos electrones que se formaron "de pares" el dia que nacio el Universo. Si sus "electrones gemelos" son destruidos por un experimentador en una Galaxia a 10.000 años-luz de la nuestra...al cabo de cierto tiempo  "desaparecerian" de nuestro cuerpo: O sea que, cuando "hacemos explotar una bomba atomica en un atolon del Pacifico, le desaparece media pata a un "gatogalactico de una galaxia muy pero muy lejana".
Nunca nadie lo penso?. Espero que los habitantes de la "Galaxia muy pero muy lejana", lo hayan pensado

EL GATO ESTA VIVO!

SCHROEDINGER: EL GATO ESTA VIVO!



El pobre gato de Shcroedinger!. Quien no escucho hablar de ese gato alguna vez?. Siempre me pregunte "Porque eligio a un gato y no a un animal mas tipo alimaña como una rata o una cucharacha". Segun dicen, eligio un gato por el refran de "La curiosidad mato al gato" (Y Alf agrego "Ahora como lo comemos?").  Asi que, no fue porque odiase a los gatos, sino porque "un gato curioso, al final iba a tocar el plato". Digamos que se aseguro una parte de su experimento intelectual.

Pero claro: Scroedinger suponia que "nadie podia ver al gato".... y cientificos de una Universidad de Viena... Vieron al gato!. Asi que sabemos que el pobre michifuz, encerrado hace decadas, esta VIVO!!!!!!
Pero el experimento "que mostro al gato" es tan interesante o mas que el original donde no sabiamos si el gato estaba vivo, muerto o ambas cosas al mismo tiempo.... Y tambien se baso en los enlace cuanticos.

En que consistio y como se hizo?

Eligieron...una "Silueta de gato", para honrar a Schroedinger (o tal vez, para que nos perdone el maltratado  gato...), encerrada en una caja donde no podia verse.  Fuera de la caja, una camara fotografica digital, capaz de captar los fotones que le llegaban.

A mitad de camino entre la caja y la camara, un dispositivo donde se producian interacciones que desprendian dos fotones en direcciones opuestas: Uno hacia "el gato de chapa" y otro hacia la camara digital. El dispositivo al medio, impedia que la camara "viese al gato". La fuente, ligeramente mas cerca de la silueta gatuna que de la camara, de modo que del par de fotones generados, primero impactase el de "la silueta del gato".

Los fotones al ser generados al mismo tiempo, estaban enlazados cuanticamente, y se comportaban (segun lo que prevee la teoria, y fue confirmado), como "si fuesen uno solo".

Cuando un foton del par impactaba en la silueta... su gemelo cuantico que viajaba en direccion opuesta, se desvanecia en la nada. Cuando uno pasaba al costado de la imagen del gato y por lo tanto no era detenido... su gemelo cuantico impactaba el el chip sensor de la camara.

Asi que, en la camara se obtuvo "La imagen del gato en negativo"... sin que ninguno de los fotones que impactaron en la camara hubiese rebotado o tenido contacto con "el gato": Solo lo hizo su "gemelo fantasma".

La misma teoria que nos decia que no podiamos saber si el gato estaba vivo o muerto, nos permitio fotografiar al gato, sin ver al gato. Tan interesante como el experimento original!

Asi que tras tantos años, el gato sigue gozando de excelente salud!.

Evidentemente es cierto que los gatos tienen siete vidas!

Pero el tema ya no es una simple curiosidad:  A primera vista ya tiene un uso practico que haria competencia a los equipos de TAC y RMN de medicina: Porque podria permitir "fotografiar un organo interno del cuerpo humano", sin siquiera verlo. Podrian obtenerse imagenes claras de organos internos ya no usando rayos X o radiacion de alta energia: bastaria con fotones del orden de las microondas y de muy baja potencia para lograrlo.
La de abajo, es copia de la "Foto del gato" que lograron tomar en la Universidad de Viena: Foto cuantica:

VUELVO CON EL PLANETA PROXIMA CENTAURI b

Vuelvo con el tema, porque llego a mis manos una informacion, digamos un poco atrasada: De Marzo del 2017.....o sea de hace 11 meses, y que se produjo 7 meses despues que escribi este articulo en este mismo blog:

http://clmpls.blogspot.com.ar/2016/08/el-nuevo-planeta-proxima-centauri-b.html

Que podria decir aparte del clasico "Te lo dije!"?

Bueno, en Marzo del 2017, el telescopio ALMA estaba observando justamente a nuestra pequeña vecina Proxima Centauri b. "Espiando a la vecinita", podriamos decir.

De pronto, capto un evento que duro apenas dos minutos: Una gigantesca erupcion en la pequeña estrella. Tan grande, que fue "no menos de 10 veces mayor que cualquier gran explosion que se tenga noticia de nuestro Sol".

Y, tal como vimos en la nota original, ese planeta esta a apenas 3,3 millones de kilometros de su estrella, o sea unas 45 veces mas cerca de su estrella que la Tierra

Bien... a nadie le cabe la menor duda, que una llamarada que puede haber llegado hasta 300 millones de kilometros de largo, abraso por completo al pequeño planeta que esta a solo la centesima parte de esa distancia:

Si ese planeta hubiese tenido algo vivo, habria quedado completamente incinerado. Si hubiese tenido alguna atmosfera, la llamarada la habria arrastrado como si no existiese.

Y AHORA, leo que los astronomos dicen "Parece que no solo tener el tamaño adecuado, y la temperatura adecuada pueden hacer habitable a un planeta"

Queda algo mas para agregar....aparte de "Te lo dije!" ?

CURIOSIDADES DE MAKE MAKE

Make Make, es por ahora el ultimo planeta enano descubierto en el Sistema Solar, aunque se sospecha que puedan existir muchos mas en el Cinturon de Kuiper...solo que por su pequeñez, son dificiles de detectar.

Algunos datos curiosos:

Su nombre: Originalmente se lo llamo "Conejo de Pascua"...porque fue descubierto el dia de Pascuas del año 2005. Luego se le cambio a "Make Make"....quien es el dueño de ese nombre?....pues el Dios Creador de la religion de los habitantes originales de la Isla de Pacua...que tambien se descubrio un Dia de Pascuas, y por eso lleva ese nombe!. Asi que son en cierta forma el planeta enano y la isla, "hermanos de descubrimiento"

Ya habia sido fotografiado 85 años antes de ser "oficialmente descubierto"
Pero en ese entonces no fue identificado como otro planeta...aunque estaban buscando planetas!

En las fotos que tomo Tombaugh en 1930, que le permitieron "Identificar y descubrir a Pluton"....tambien salio Make Make!. Y estaba muy cerca de Pluton. Porque no lo identifico?....porque justamente estaba delante de una zona muy poblada de la Via Lactea, y seguramente se le confundio con las estrellas de fondo. Por otro lado, al estar mas bastante mas lejos que Pluton, se desplazaba en el cielo dia a dia mucho menos.

Cuando Tombaugh descubrio "el punto que cambiaba dia a dia", salio casi corriendo a informar del descubrimiento del "Planeta IX". Pero si se hubiese detenido un par de dias antes de hacer el anunco y hubiese mirado las fotos un poco mejor, habria descubierto DOS planetas en el mismo dia: el IX y el X,  lo que realmente habria sido el mayor logro de la Astronomia.

Y a su vez, el descubrimiento de un planeta enano lejano en esos dias, habria adelantado mucho, ya que no nos habria dejado creer por mas de medio siglo, que el Sistema Solar se limitaba solo a esos planetas que podiamos ver y que todo giraba solamente en la ecliptica o muy cercano a ella, ya que Make Make lo hace en un angulo bastante alto: casi 29 grados respecto a la ecliptica

Y asi de pequeño y lejano...tiene hasta un satelite propio!. Ese satelite todavia no tiene nombre: Solamente codigo: S20/2015




El planeta enano y la flecha señalando el pequeño satelite!


El dios con el que comparte nombre:

QUE SERA LO QUE ESTA MAL? - UNO

Como siempre, los nuevos descubrimientos en Fisica o Astrofisica, suelen generar mas dudas que respuestas

El Experimento LIGO, consiguio detectar las Ondas Graviacionales, y se llevo el Premio Nobel de Fisica hace pocos dias.

Claro, los periodistas estuvieron muy ansiosos de comentar "La primera deteccion", pero salvo que uno este muy pendiente de las informaciones cientificas, no sabra que ya detectaron CINCO fenomenos de "Ondas gravitacionales", y en menos de dos años de iniciadas las mediciones, y poco mas de un año de la primera medicion exitosa. Diriamos que es un gran logro, y una enorme puerta que se abre a la investigacion.

Logicamente, el proximo paso, ya se sabia, sera poner "Un medidor en el espacio". Los que estan "en la Tierra", tienen varios inconvenientes: Uno es que el ruido de todas las cosas que se mueven en la Tierra es tan grande que dificulta enormemente las mediciones. El segundo, que un aparato con dos partes separadas a miles de kilometros, se mueve con la Tierra y no puede apuntarse "a donde uno lo desee"....entonces  hay que esperar a que ocurra algun fenomeno "justo en la direccion donde miramos".

Y el pasado 17 de Agosto ocurrio uno, que logro ser captado  por todos los medios!

Chocaron dos estrellas de neutrones a unos 130 millones de años-luz de la Tierra.

No se lograron correlacionar las mediciones hasta muchos dias despues, y claro, como dijimos LIGO por su "falta de movilidad" solo logro captar el fenomeno durante un  corto tiempo y hacia una zona del universo no demasiado bien definida. Pero contrastando otras mediciones, unos 17 segundos despues de la medicion de la onda gravitacional, se capto una fuerte emision de microondas y rayos gamma.
Tambien ese "choque" se venia siguiendo con telescopios opticos y radiotelescopios:
Asi que, por primera vez, se observaba ese fenomeno de "choque de dos estrellas de neutrones", y por si fuese poco, desde TODOS los medios posibles: Graviacionales, opticos, radio y microondas. Y logicamente, hasta se conocian previamente las estrellas de neutrones que chocaron.

El choque en si, se explica bastante simple: Orbitan una alrededor de la otra, restos de estrellas binarias que llegaron al fin de su vida , y colapsaron en estrellas de neutrones.  Esas estrellas al girar una en torno a la otra, hacen que su campo gravitatorio "medido a distancia", sea fluctuante, en funcion de su frecuencia de giro una en torno a la otra.

 Al tomar velocidad, ya que su velocidad de giro es altisima, fracciones importantes de la velocidad de la luz, incrementan su masa a expensas de la energia gravitacional, el incremento de su masa incrementa la gravitacion y la atraccion entre ambas, y por supuesto la velocidad de giro (El viejo "Caso de la bailarina"). Con lo cual cada vez giran mas cerca, mas rapido y emiten ondas gravitacionales de mayor frecuencia y mas faciles de medir....hasta que colapsan ambas en una sola, o en un Agujero Negro de tamaño pequeño.

Esas "Ondas gravitacionales", se generan en el plano de giro, lo que seria la "ecliptica de ese sistema", y se expanden en el Universo en ese plano: Asi que, debemos estar "en la linea de ese plano o muy cerca de ella, para poder medirlas. Es muy parecido a un "Alternador gravitacional".


Ahora bien, en el momento del colapso, todos nuestros conocimientos, nos indican que, se producen dos intensos chorros de radiacion gamma y microondas en la DIRECCION DEL EJE DE GIRO: La razon es simple: La naturaleza busca el camino mas facil, en el del plano de giro la gravedad es altisima y no deja escapar gran cosa, en el sentido axial, es mas baja, por eso escapan por ahi.

De esa forma tenemos una especie de "Ley de Lenz  relativista".  En la Ley de Lenz, el campo magnetico que gira, genera un campo electrico en direccion perpendicular a ese plano.  En este caso de colapso gravitacional, se genera un haz de microondas y rayos gamma perpendicular al plano del campo gravitacional.
Entendible hasta para la fisica de escuela secundaria.

Todo perfecto...medimos TODO.
Pero miren un poco el detalle: Si estabamos en el plano de las "Ondas gravitacionales", no podriamos haber estado "en la linea de las microondas" porque ambas son ortogonales!!.
Asi que, como puede haber sido que se midieron ambas?.


A los fisicos tambien les demoro un par de dias caer en esa cuenta, no crean que es solo a nosotros

Asi que se asumen solo unas pocas posibilidades:

-"Algo no detectado" estaba en el camino de las microondas y rayos gamma e hizo que se difundieran en distintas direcciones...y justo a 90 grados de la original y en direccion nuestra. Lo veo tan creible como que puedo ganar la loteria cincuenta veces seguidas.

-Realmente no detectamos un unico fenomeno... sino que por una inmensa casualidad, hubo DOS similares casi al mismo tiempo (recuerden la diferencia de 17 segundos), y que de uno captamos la Onda gravitacional y de otro los rayos gamma y microondas. Lo veo tan creible como ganar la loteria cincuenta veces seguidas.

-Parece que no conocemos los fenomenos de la naturaleza tan a fondo como creiamos, y encontramos algo que tira abajo gran parte de lo que conociamos: Hay que estudiar muchas cosas de nuevo. Lo veo tan creible como ganar la loteria de la Fisica, y que se nos muestre un fenomeno hasta ahora no conocido.

Final?. Luego de la fusion, deberiamos haber detectado o bien un pulsar mas grande girando o un Agujero Negro pequeño. Por ahora, no se detecto ninguna de las dos cosas. Otra cosa que tampoco tiene una explicacion clara.... pero muchas explicaciones difusas y poco creibles.

Que sera lo que estamos calculando mal?

NOTA EXTRA: Leo recien, casi perplejo, que algunos medios estan comentando la deteccion de arriba como "Noticia de ultimo momento"... y  tiene dos meses!!!

EL CONDENSADO DE BOSE-EINSTEIN

El famoso condensado, llevo a la fisica por problemas por muchos años, hasta que a fines del siglo pasado se logro "condensarlo en laboraorio".

Para entenderlo vamos a hacerle un poco de historia:

Empecemos por que Einstein le tenia una especie de "fobia" a todo lo que se relacionaba con la Fisica Cuantica: Claro....es algo asi como "cada quintero defiende su quinta".

Y la cuantica, proponia "Efectos sin causa", que eran contradicciones directas a la Teoria de la Relatividad. Asi que Einstein gasto muchisimo del tiempo que podria haber destinado a desarrollos utiles, para intentar encontrarle fallas a la Fisica Cuantica, o desprestigiarla.

Para su desgracia, todos esos desarrollos, terminaban fortaleciendo la cuantica!. Lo que si hay que reconocerle, es su gran habilidad mediatica, donde transformaba rapidamente "derrotas en victorias", y le agradecemos muchos desarrollos como ser "La paradoja EPR" que predice los Agujeros de Gusano, o la prediccion de las Ondas Gravitacionales, o el CONDENSADO DE BOSE EINSTEIN.

Todos desarrollos hechos con intencion de desprestigiar a la cuantica, que teminaron fortaleciendola!.

Sigamos por el tema "Estadisticas": La mayoria de la gente, conoce esas estadisticas clasicas con las "Campanas de Gauss"...pero existen otros tipos muy distintos de estadisticas: La de Fermi-Dirac, y la de Bose-Einstein.

Cual es la diferencia?. La de Fermi-Dirac se aplica para cosas que cumplen el Principio de exclusion: O sea que solo una puede estar en determinado lugar del espacio. La de Bose-Einstein, es para particulas que no cumplen ese principio..  y nada impide que todas se amontonen en un solo sitio del espacio al mismo tiempo

Para ver la diferencia mas clara, imaginemos un partido de futbol: Nos piden estadisticas de "expulsiones de jugadores" y de "goles de cada jugador".

La de "expulsiones", se haria con la de Fermi-Dirac: Porque una vez expulsado el jugador...ya no podra ser expulsado nuevamente del juego, porque NO ESTA MAS!.

La de "goles", se haria con la de Bose-Einstein, ya que absolutamente nada impide que el jugador que hizo un gol, haga mas goles: es mas, incluso "se alienta sola": Porque el que hizo un gol, es seguramente un delantero y es muy probable que haga el mismo mas goles en ese mismo partido!.

Bien: La estadistica de Bose-Einstein se desarrollo para estudiar el funcionamiento de los BOSONES: Las particulas como los fotones (o gravitones si es que existen...) que carecen de masa y pueden ocupar el mismo lugar en el espacio simultaneamente varias de ellas.

Al aplicarla a los fotones, quedo muy bien determinada la posibilidad matematica que "Todos los fotones se agrupen en uno solo  y viajen juntos": Cosa que "sono disparatada al principio", pero es nada mas y nada menos, que los RAYOS LASER actuales.

Como esa "Teoria disparatada" afirmo mas todavia la Cuantica (jaja), entonces Einstein propuso "aplicar esa estadistica para los FERMIONES"....o sea para las particulas que no deberian aplicarse:

Seria como "la estadistica de cuantas veces por partido van a echar al mismo jugador": Mas disparatado que eso... imposible. Pero a la hora de "Cuidar nuestra quinta", como decia Nicolas Machiavelo, "El fin justifica los medios".


Aplicada esa estadistica a los atomos, aparecieron algunas posibilidades "extrañas": Los atomos, por logica, no pueden "ocupar todos el mismo lugar del espacio"... pero si podrian "estar todos en exactamente el mismo estado cuantico y no poder diferenciar un atomo de otro".

Eso significaria que todos los electrones este  en el estado de minima energia, y a su vez que en  todos ellos el sentido de giro de los electrones sea el mismo.

Como a una particula, por la dualidad onda-´particula se le puede asociar determinada onda, tambien se le puede asociar a UN ATOMO una onda: Eso lo afirmaban ya las ecuaciones de De Broglie.

En una "masa de atomos", como cualquiera que tengamos a mano a temperatura ambiente, esas ondas, estarian cruzadas en forma totalmente incoherente: Tal como la luz emanada de una vieja lampara incandescente: Multiples frecuencias y en todas direcciones.

Bien, en el Condensado de Bose Einstein, todas las ondas a las que se asocian todos esos atomos, como los atomos son TODOS IGUALES, las ondas tambien seran TODAS IGUALES, y EN FASE.....por lo que podrian sumarse, tal como se suman la de los fotones coherentes para dar un LASER... y la masa del condensado, se comportaria como UN UNICO ATOMO GIGANTESCO.

Que tiene eso de particular?

-Como todos los electrones estan en estado de minima energia, no quedan electrones libres ni enlaces interatomicos: Eso significa que el rozamiento entre atomos vecinos ES NULO:  El condensado es entonces un "Superfluido", que puede moverse sin ninguna friccion: Estariamos pasando que las sustancias al Cero Absoluto, en vez de comportarse como solidos (ya que se congelaron!), vuelven a comportarse como liquidos... y mas que eso: liquidos que fluyen sin ningun tipo de resistencia mecanica.

-Asimismo, como todos los electrones estan atrapados en sus atomos, no quedaria resistencia alguna para que otros electrones circulen con absoluta libertad en el Condensado: Seria tambien "Superconductor".

-Como los atomos quedaron tan juntos y ordenados, un rayo de luz, para atravesarlo, puede realizar miles de millones de reflexiones sin ser absorbido por ningun atomo: Con lo cual, la luz, podria tardar un tiempo considerablemente largo en atravesarlo... y salir sin sufrir ningun tipo de perdida energetica. En experimentos de laboratorio, se midieron "Velocidades de la luz" en esos condensados de menos de 20 metros por segundo: O sea que alli, hasta el superfluido podria correr mas rapido que la luz en su interior.


Ese "Condensado" abrio todo un nuevo campo de investigaciones, donde nos encontramos que muchos Superconductores, se estan comportando como el Condensado en temperaturas bastante mas altas del Cero Absoluto: Su entendimiento nos puede conducir a algo buscado hace decadas: Superconductores a temperatura ambiente. Por otro lado, tambien nos permite comprender algo mas del Universo: Ya que las Estrellas de Neutrones, con una masa inmensa e igual a varias veces la del Sol, tambien se comportan como si fuesen "Un unico atomo ultrasupergigante"

Todas esas son caracteristicas muy curiosas,  en un principio Einstein las planteo como "una cosa imposible y absurda"... pero nos encontramos que la prediccion de algo asi de absurdo, existe en la realidad!.

Otro exito surgido de un intento deliberado de fracaso.
 

PEQUEÑO MANUAL PARA ENTENDER LAS ARMAS ATOMICAS

Con el tema de los ensayos nucleares de Corea del Norte se desato un "Nuevo Dragon": Todos hablan de armas atomicas... pero veo por las noticias que ni los periodistas que informan tienen una idea clara sobre el tema. Asi que me decidi a escribir este "Pequeño manual para entender que son":


PEQUEÑO MANUAL PARA ENTENDER LAS ARMAS NUCLEARES

Este es otro pequeño "Dragon Moderno", pese a que pasaron 72 años de su primer uso, y que se habla de ellas en todas partes, la gran mayoria de la gente ignora su funcionamiento, poder y caracteristicas.
No pienso extenderme en su "funcionamiento" porque eso seria darle herramientas a enemigos del genero humano, asi que solamente vamos a hacer un recuento como para ver cuales son, y el grado de peligro que representan para la humanidad.

BOMBAS DE FISION Y DE FUSION:
Existen dos tipos basicos:
Las de FISION, que son las tradicionales "Bombas atomicas", que utilizan Uranio altamente enriquecido o Plutonio, y se basan en la descomposicion de esos elementos en elementos mas livianos: La diferencia de masa entre la original y la de los elementos livianos resultantes (que es menor, si no no existiria la bomba!), es lo que se transforma en energia y destruye.
Las de FUSION, que son las llamadas "Termonucleares" o "Bombas de Hidrogeno" se basan en el principio totalmente opuesto: Parten de un elemento muy liviano, como el Hidrogeno (en realidad variantes isotopicas del hidrogeno), y fusionan dos atomos para dar uno de Helio, mas pesado. Es la misma reaccion del Sol: El atomo de Helio tiene menos masa que los dos originales....y la diferencia de nuevo, se transforma en energia y destruye.
PORQUE DESTRUYEN:
La destruccion no la provoca la reaccion nuclear en si, sino la energia liberda en forma de CALOR: Es tanto el calor, que el aire en la zona de la explosion, se vuelve plasma a miles de grados (o millones tambien...), y se expande violentamente: Esa expansion del aire, es la que provoca los daños, sumado a que es plasma muy caliente, y no solo se lleva todo por ser un viento a dos mil kilometros por hora...sino que al ser tan caliente QUEMA TODO. La destruccion secundaria, la provoca la  radiacion emitida, que puede matar a los seres vivos que lograron refugiarse del "viento supercaliente", y los contaminantes en el suelo y en el aire, que pueden permanecer por años, o volar muy lejos del sitio original de la explosion.
Un dato adicional: Las "bombas nucleares para destuir asteroides en el espacio" como en las peliculas, serian inutiles: Al no haber aire para expandir y destruir...solo se iria todo en CALOR: Asi que el asteroide seguiria avanzando....pero como una bola recalentada y peor que antes de la explosion.
COMO SE MIDE SU PODER:
Su poder destructivo se mide en "Kilotones" o "Megatones".
Un "Kiloton" es el equivalente a 1.000 toneladas de TNT: o sea algo asi como 2.000 bombas grandes de aviacion. La bomba de Hiroshima tenia 20 kilotones, lo que equivalia a 40.000 bombas grandes de aviacion.
Las de Hidrogeno son mas potentes, y suelen medirse en "Megatones", que equivalen a 1.000.000 de TNT.  Ya es imposible comparar con bombas tradicionales.
De todos modos, el poder destructivo en si, es menor a esas cifras monstruosas: Eso se debe a que la bomba de explosivos tradicionales, no depende del aire, y genera sus propios gases, con lo que la onda expansiva de 1.000 toneladas de TNT seria mayor a la de una bomba atomica de 1 Kiloton.  De todos modos, no es nada para tranquilzarse: Sigue siendo mucho.
Los limites de potencia de esas armas son muy grandes: La mayor fabricada de todos los tiempos, fue la Tzar de la URSS que tenia 50 Megatones. Normalmente las mas grandes de los arsenales, son de 20 Megatones: esta comprobado que mas grandes de eso, no sirven: La potencia ya es tanta, que se escapa al espacio mas que aumentar la destruccion.
Por el otro lado de las "mas pequeñas", las llamadas "Tacticas", que serian para usar contra formaciones de carros de combate o contra un bunker, son de tan solo 0,3 kilotones: O sea el equivalente a 600 bombas de aviacion...que sigue siendo mucho aunque la cifra luzca pequeña.
Esa bomba la podria disparar cualquier cazabombardero fabricado desde 1975 en adelante, mientras que las 600, se necesitaria una flota de no menos de 12 grandes bombarderos B52.
BOMBA ATOMICAS ANTIGUAS:
Las de Hiroshima o Nagasaki eran del "tipo antiguo": Una bomba de esas puede ser diseñada por cualquier estudiante avanzado de Fisica. Requieren una veintena de kilos de Uranio altamente enriquecido (que por fortuna no es facil de conseguir),  puesto en dos mitades dentro de un gran contenedor metalico, y separadas. Se unen por diversos medios...y al hacerlo se produce la reaccion en cadena: Se necesita un contenedor muy fuerte para poder "contener" la reaccion inicial hasta que se extienda a gran parte de la masa antes de fundirse esa carcaza. El resultado....son las bombas como las de Hiroshima o Nagasaki pesaban entre 4,5 y 5 toneladas: Evidentemente, una bomba de esas solo puede ser lanzada por un bombardero pesado, no por un cazabombardero y muchisimo menos por un misil. Como tampoco puede entrar "oculta en un contenedor" para atacar un pais: Demasiado grande, voluminosa y pesada.
Como dije, esa puede ser "relativamente facil de construir"....pero su utilidad militar practica es muy reducida.
Las primeras que probo Corea del Norte, eran  de este tipo: Poco menos que curiosidades. Del mismo modo, Saddan Hussein no habria estado nunca en condiciones de hacer armar algo mejor que esas: Imposible cargarlas en ningun misil.

BOMBAS ATOMICAS MODERNAS:
Como esas eran poco menos que inservibles conta un enemigo bien armado (fueron utiles contra Japon, que para Agosto de 1945 ya estaba imposibilitado de defenderse siquiera, y hacia 15 dias que ofrecia su rendicion por radiogramas...), pronto se busco su "miniaturizacion".
Eso se logro con metodos mas complejos, como usar otros elementos radiactivos como fuente adicional de neutrones para poder armar bombas de masa menor a la critica de 20 kg  del costoso uranio altamente enriquecido.  A su vez, se reemplazo la "Pesada carcaza exterior" que debe contener la explosion inicial, por un sistema de explosivos que comprimen el material fisionable.  Se ve claramente en la pelicula "El Pacificador", donde la bella Nicole Kidman desarma la bomba con la culata de una pistola...rompiendo uno de los explosivos: Una de las pocas peliculas "verdaderamente respetuosas de la ciencia": Efectivamente: esos exagonos eran los explosivos que debian comprimir al plutonio en el centro: Al romper UNO, ya no se produciria la compresion en el centro, y si bien estallarian los demas explosivos convencionales y se desparramaria el material radiactivo, no se produciria la explosion de la fision nuclear.
Esas son las llamadas "Bombas miniaturizadas"...que se usan actualmente. Y no son muchos los paises que tienen la tecnologia para hacerlo: Al momento, USA, Rusia, China, Francia, Inglaterra, India, Pakistan, Israel (ufff...de veras son muchos!) .....y ahora Corea del Norte.

BOMBAS TERMONUCLEARES O DE HIDROGENO:
Las bombas de Hidrogeno, parten de un proceso totalmente distinto a las "Atomicas": En estas,  llamadas de FUSION, se hacen unir dos atomos de un isotopo de hidrogeno, para dar uno de Helio, mas pesado. La diferencia de masa, se transforma en energia...y esa diferencia entre los atomos originales y el resultante, es bastante mayor que la que existe entre el Uranio o el Plutonio y los elementos resultantes.
COMO FUNCIONAN BASICAMENTE:
Basicamente, solo se necesita una bomba atomica de detonador, mucho isotopo de hidrogeno...y un tacho muy resistente. La bomba atomica va en el centro, rodeada de hidrogeno a muy alta presion. Al detonar, la explosion debe ser momentaneamente contenida por la gruesa carcaza (tal como explique en la "Original atomica"), para que la temperatura dentro de ella se eleve a millones de grados...y se produzca la FUSION de los atomos de hidrogeno. Una vez que comenzo...derrite todo lo que encuentre a su paso: Lo mismo que la atomica, pero con muchisima mas energia liberada.
INCONVENIENTES DE LA  BOMBA TERMONUCLEAR:
Lo primero y basico, es que lo descripto arriba, te resulta en una bomba de muchas toneladas... ya que el hidrogeno necesitaba almacenarse criogenicamente: Como resultado, la primera que probo USA el 1 de Noviembre de 1952, ocupaba un pequeño galpon, con maquinaria y generadores electricos para poder mantenerla antes de que estallara. Y el "proceso de estallido" demoro 90 segundos. Muy potente....hizo desaparecer todo el atolon donde se probo, pero imposible llevarla a menos que estuviese en un barco.
-El segundo inconveniente grave, es que el hidrogeno es tan liviano, que se escapa a traves de las paredes metalicas mas gruesas: Una bomba de hidrogeno "armada", al cabo de tres meses no tiene hidrogeno suficiente para detonar.... se evaporo a traves de los huecos interatomicos del grueso metal que la rodea.
RESOLUCION DE LOS INCONVENIENTES DE LA BOMBA TERMONUCLEAR:
La resolucion la trajo la URSS, que probo su primera recien en 1955....pero tenia la delantera: USA no tuvo ninguna "realmente utilizable" hasta fines de 1956.
La solucion pasaba por tres puntos:
-La bomba atomica "detonadora" debia ser miniaturizada, tal como explique mas arriba: Ser un dispositivo del tamaño de  un tambor pequeño como maximo.
-El hidrogeno no debia estar como gas o como liquido...sino ATRAPADO en otra sustancia, como aceites mul altamente hidrogenados: Con eso se logro que la bomba armada, por un lado fuese capaz de "durar utilizable" por un tiempo razonable, y sin necesidad de mantenerla criogenizada a traves de un enorme equipo de frio externo.
-Mantener de nuevo, la reaccion "comprimida" mediante explosivos que ejerzan presion "hacia adentro" y no con un contenedor metalico de 5 toneladas de peso.
Volviendo a Corea del Norte: La primera que probo hace un par de años, era seguramente como la descripta antes: Un monstruo de toneladas. La ultima...es como la descripta ahora: Un tambor complejisimo que pesara a lo sumo 400 kilos.... y eso lo puede llevar un avion o un misil.
Lo preocupante?. Es que obtuvieron esa tecnologia en solo dos años: Algo asi como la tercera parte del tiempo que le isumio obtenerla a USA.

OTRAS VARIANTES DE ARMAS NUCLEARES:
Las atomicas y las termonucleares no son las unicas...existen algunos otros tipos, que hasta son mucho peores. Una breve descripcion de ellos:
BOMBAS SUCIAS:
Son bombas atomicas donde se incorpora a la masa explosiva sustancias como Cobalto60 o Iodo131 : Sustancias altamente radiactivas y facilmente absorbibles por el ser humano: Provocan muchisimas mas muertes que otras bombas, porque no solo mata la explosion o las altas temperaturas: Matan por envenemamiento o por radiacion a los sobrevivientes.
BOMBA DE NEUTRONES:
Los neutrones son particulas con una masa alta pero sin carga electrica: disparados a alta velocidad, son  como "balas ultramicroscopicas" que pueden destruir a nuestro ADN y celulas...y matarnos.  La funcion de una bomba de neutrones es "matar a la poblacion con un daño minimo a las estructuras".
Lo malo es que su fabricacion es mas facil que la de una bomba atomica: Digamos que es simplemente "una bomba atomica mal armada": No se contiene el estallido inicial, y entonces, en vez de producirse toda la Fision de la masa....se abre el contenedor y escapan tremendas cantidades de neutrones, que matan a la poblacion.
Porque no se usan?... Porque son un "arma de doble filo": Disparadas contra un ejercito, matarian en el acto al 20% de los soldados...matarian otro 30% al cabo de dos dias...y al 50% restantes al cabo de una o dos semanas: Crearia un ejercito de "Gente que va a morir y buscaria venganza". Un soldado asi, no tendria miedo de morir...porque sabe que lo hara de todos modos. Vuelve mas peligroso al enemigo. La unica razon por la cual se dejaron de tener en los arsenales.
BOMBA ARCO IRIS:
Es simplemente una "Bomba atomica disparada a gran altura": No provoca daños materiales grandes a la superficie de la tierra....pero nos "bombardea" con un poderosisimo "Pulso Electromagnetico", que deja "al pais que esta abajo", con computadoras, celulares y todo equipo electronico incinerado...y por logica, con la tecnologia actual, totalmente indefenso.
Como ejemplo, si Corea del Norte hubiese hecho estallar una asi con su misil que paso "volando sobre Japon", habria dejado a una gran zona de Japon en la edad de piedra en dos segundos, y sin destruir un solo edificio ni matar mas que a las personas que usen marcapasos o respiradores artificiales.
BOMBA TRIFASICA:
Para cerrar...la peor de todas:
"Trifasica", no tiene nada que ver con la "Corriente trifasica": es porque estalla en "Tres etapas".
El interior, es una bomba atomica que hace de "Detonador" (PRIMER fase)
El intermedio, es una bomba de hidrogeno que estalla por la atomica interna (SEGUNDA fase)
El exterior...es una gruesa masa de Uranio  comun, natural: ni siquiera enriquecido. Como se obtiene de la mina, depurado y concentrado, eso si. Esa es la "TERCER FASE".
Ese Uranio, es incapaz de realizar por si mismo ninguna reaccion de FISION, pero a las altisimas temperaturas generadas por la Bomba Termonuclear interior....realiza la Fision, y multiplica por varias veces el poder destructivo de las dos bombas internas.  Asi fue la "Bomba Tzar" de 50 megatones que probo una vea Rusia. Eso si....pesaba 25 toneladas  y debio modificarse un bombardero "Bear" especificamente para poder cargarla...y pese al "Retardo de la explosion", a duras penas logro salvarse el avion. Saben porque fue de 50 megatones?.... Originalmente era de 100: Pero con esa potencia ocurririan dos cosas:
-Ningun bombardero hubiese podido escapar de la explosion
-Los daños a la atmosfera habrian sido tan grandes...que nadie se atrevio a probarlo siquiera.

Fin del "Pequeño manual para entender las armas nucleares".
Es lamentable que estemos rodeados de ese peligro, y ni siquiera lo conozcamos.
No importa si eres religioso o ateo...pero es mejor rezar por las dudas para que jamas se usen.

LA CONQUISTA DEL ESPACIO, LA NASA, LOS CHINOS Y LOS BURROS

Decia  Jean Buridan, celebre discipulo de Guillermo de Ockham que "un burro entre dos fardos de pasto, moriria de hambre, porque no sabria cual comer primero".

Bueno....la NASA esta mas o menos igual que el "burro de Buridan", solo que en vez de tener dos fardos de pasto, tiene cien proyectos en marcha.....y NO SABE en cual poner mayor esfuerzo, lo que la hace languidecer y decaer en su prestigio, a pesar de tener un presupuesto inmenso, que  ninguna otra agencia espacial ni se le acerca.

La "mas cercana" es la ESA, con apenas el 25% de la Nasa, Rusia llega al 12% y China al 10%.....

Cual es la que mas avances esta logrando en estos años? CHINA, con el cuarto presupuesto.
La ESA con el doble de presupuesto de China, no tiene forma de enviar gente al espacio....La NASA, con diez veces mas presupuesto....TAMPOCO.

Que es lo que esta ocurriendo?

La NASA tiene sus proyectos demasiado diversificados, repetidos incluso, y pone objetivos ambiciosos sin pensar en los objetivos intermedios que debe lograr primero.

Dejo de lado en la NASA lo concerniente a las sondas interplanetarias, donde SI demostro tener mucho exito...Pero del mismo modo: No se hicieron como en decadas anteriores, "series de sondas", que fuesen capaces de repetir el exito de la anterior pero mejorado: En casi todas, se empezo poco menos que de cero....multiplicando los costos.

En lo de enviar gente al espacio, los esfuerzos (y el dinero..) se destinan a distintas fuentes: Financiar el propio proyecto Orion, financiar el proyecto SpaceX,  estudiar el proyecto de Virgin Galactic y poner dinero en probarlo....

Y al final, no se termina NINGUNO!

-La nave Orion, esta casi detenida...o se avanza tan lentamente, que el dia que logre volar, sera obsoleta. De paso, la nave Orion, termina siendo una "Capsula Apollo pasada en limpio y construida con materiales mas modernos"

-El proyecto de SpaceX, demasiado ambicioso para novatos...y partiendo de cero: Los resultados llevan casi DIEZ AÑOS de atraso, y las pruebas propuestas, para "ganar tiempo", son casi suicidas: Hablan de mandar seres humanos en una primera prueba.... Si eso lo hubiese hecho la antigua URSS....todo el mundo habria gritado "criminales!...no piensan en la gente"....pero lo hara  SpaceX amparado por la NASA, y la gente dice "pero que bien!!".

-Tienen un Telescopio "Simil Hubble" que les regalo la NSA (era para espiar...)...y no lo usan: no saben que hacer con el.

-A pesar de tener ese, estan preparando OTRO....que lleva años de atraso.

-Hablan de "Viajar a la Luna y a Marte"....cuando todavia no tienen diseñado el vector para poner esas capsulas en orbita

En una palabra: Realizan proyectos en forma caotica.

Donde esta el exito chino?...En avanzar DE A UN PASO POR VEZ....como decia la filofia china de Confucio!.

-Pusieron satelites en orbita

-Para no "empezar de cero", le compraron a Rusia el modelo del Soyuz y lo contruyeron readaptado a sus necesidades...Uno solo: No tres modelos distintos de capsula.

-Una vez probado, mandaron gente al espacio

-Una vez estando seguros de poder mandar gente, hicieron una pequeña estacion espacial: Facil de operar y mantener, no un monstruo pantagruelico.

-Mandaron sondas a la Luna.... pero prepararon TRES de la misma serie: O sea que la segunda la mejoraron con la experiencia de la primera, pero no empezaron "de cero".

-Logico...ahora hablan de "Mandar gente a la Luna": Pero fueron subiendo los escalones DE A UNO POR VEZ, no trataron de subir cinco y luego retroceder cuatro porque se les cayo la lapicera por el camino.

En una palabra....entre dos fardos de pasto...los chinos eligen de cual comer.


-

EL EXCESO DE INFORMACION Y LA DEFORMACION DE LA CIENCIA

Bueno, mas que una entrada, lo de hoy es un resumen de los objetivos del Blog:

Por algo se llama "Nuevos Dragones", y lo voy a recordar para los que nunca leyeron el motivo del nombre:

En la Edad Media, todo el mundo SABIA que era un Dragon!. Conocian sus peligros, las virtudes medicinales de los preparados con polvos hechos de distintas partes de su cuerpo, sabian del poder de su fuego, de su gran capacidad de volar, sabian donde vivian...

.O sea SABIAN TODO acerca de un Dragon....pero en realidad, NADIE HABIA VISTO JAMAS NINGUNO!....Por el simple hecho que no existian!. Eso no quitaba que todo el mundo hablara de ellos y declararan "Conocerlos a fondo".

Hoy nos pasa lo mismo con las Ciencias. Se que les pasa a los medicos que odian a "San Google", pero es problema de ellos. Yo me ocupo de los de la Fisica y ciencias relacionadas!

Los adolescentes especialmente, interesados en algo relativo a la ciencia por ver  Pseudo-Ciencia Ficcion (*) intentan informarse...Pero no se informan leyendo libros de Fisica, o de Astronomia, o de la ciencia que sea....se "informan" viendo videos de YouTube o leyendo Blogs de un analfabeto cientifico....Y luego, para peor, se toman en serio lo que leyeron!... Y nos encontramos con gente que niega la expansion del Universo, niega la Cuantica, niega el BigBang o pone en duda la Relatividad.....creyendo que por "haber visto cinco videos de YouTube" pueden discutirle a alguien que tiene dos Doctorados en Fisica y estudio el tema 28 años!

La necesidad de esta aclaracion, me la traen algunas contra-respuestas a preguntas que me hicieron...
donde sin la menor base cientifica o sin saber siquiera que es una integral, o creer que "Las ondas de radio pueden viajar CASI tan rapido como la luz",  te contestan "Ja!, eso es lo que dicen los libros, pero como yo soy vivo, no me lo creo!".... Y a mi, que para contestarle y que lo pueda entender me queme las pestañas, y estudie el tema por años...me da un ataque de bilis y ganas de meterle el Sears y Zemansky por la nariz!



Asi que por eso el Blog se llama "Nuevos Dragones": Porque la gente cree saber "Todo sobre la relatividad, la cuantica, el origen del universo y los viajes en el tiempo".....sin haber agarrado jamas un libro referente al tema en la mano, y para peor, SIN CREERLE a la gente que realmente sabe del tema!



(*) Digo "Pseudo Ciencia Ficcion", porque en realidad hoy en dia se deformo muchisimo el termino: Las peliculas ya no son de CIENCIA ficcion, sino que son simples "Aventuras de indios y vaqueros en el espacio o a traves del tiempo": No suelen respetar los minimos principios basicos de las ciencias, como se hacia en la "Epoca de Oro" de la Ciencia Ficcion, la segunda mitad del Siglo XX, o como lo hizo Julio Verne, que sus calculos de un viaje a la Luna fueron increiblemente exactos!

EL DEMONIO DE MAXWELL QUIERE VOLVER!

Todo el mundo conoce al famosisimo "Gato de Schroedinger" (creo que el hombre odiaba a los gatos, me parece...), pero muy pocos conocen a otro experimento mental hipotetico planteado a mitad del siglo XIX:                       "El Demonio de Maxwell"

No quedo "para siempre en el olvido", y de vez en cuando alguien lo saca de las sombras para estudiarlo un poco. Y ya veremos que incluso se descubrieron algunos en la naturaleza...que funcionan. Hoy en dia, se lo intenta "traer a la vida" para ponerlo a trabajar. Claro....la idea es que "El Demonio de Maxwell trabaja GRATIS". Pero veremos que no lo hace

Quien es "El Demonio de Maxwell", para los muchos que jamas lo escucharon nombrar?

El genio descubridor de las leyes del Electromagnetismo (y como vimos en la nota correspondiente, uno de los desencadenantes de la Teoria de la Relatividad), planteo un "ejercicio mental", donde pasaba calor de una FUENTE FRIA a una FUENTE CALIENTE, bajando la ENTROPIA del sistema....y sin violar ninguna ley de la fisica!.

La cuestion es asi: suponemos una  botella con gas a temperatura ambiente, separada al medio por un tabique (el tabique esta trabado, pero podemos desbloquearlo desde afuera cuando lo deseemos y se movera como un piston, sin rozamiento. No olvidemos que igual que "El gato" es un experimento idealizado.

El susodicho "Demonio" es un enanito dentro de la botella que puede abrir y cerrar una puertita del tamaño justo para que pase una molecula cada vez que tenga ganas.

No olvidemos "que es un gas": Es una mezcla de moleculas que tienen energia suficiente para no estar ligadas entre si....y se mueven como "enjambre de moscas" dentro de esa botella (Lo del "enjambre de moscas", ya lo pensaron los griegos, y lo uso Bernoulli para su teoria estadistica de los gases). Esas moleculas-moscas, tienen una temperatura promedio....dada por su VELOCIDAD PROMEDIO, pero hay moleculas que se mueven mas rapido y otras que se mueven mas lento dentro de la mezcla. "Subir la temperatura", significa que "habra mas moleculas rapidas" y "Bajar la temperatura" significa que "habra mas moleculas lentas".

Asi que el "Pequeño demonio", cada vez que choque contra la puertita una molecula rapida del lado derecho...la abre para que pase al izquierdo, y si es lenta, la mantiene cerrada. A su vez, si choca del lado izquierdo una rapida, la mantiene cerrada y la abre para que pase si es una lenta al derecho.
Entonces, al cabo de un tiempo, estadisticamente, seguiremos teniendo la misma cantidad de moleculas de ambos lados...pero las del lado izquierdo seran mas rapidas (y logicamente mas calientes!), y las de derecho mas lentas y mas frias. El aumento de temperatura del lado izquierdo habra provocado un aumento de presion!...Y todo sin haber realizado ningun trabajo mecanico: Asi que, la ENTROPIA del sistema, habra bajado, sin violar ninguna ley de la fisica!. Y de paso....si se libera la traba del "piston-membrana separadora", se movera hacia la derecha por la diferencia de presiones...y realizara un TRABAJO MECANICO sin haber necesitado ninguna energia externa!

Incluso mas: El proceso, se puede revertir: Una vez que se alcance el nuevo equilibrio....el "Demonio" empezara a manejar la puertita al reves...y dejara que las moleculas mas rapidas y calientes, pasen al lado derecho, con lo que al cabo de otro rato, la ENTROPIA  del sistema habra bajado de nuevo...y el piston se movera hacia la izquierda ahora.




El tema fue muy discutido en su momento...y luego como dije "Casi olvidado".
Es una "maquina de movimiento perpetuo"?. NO, por supuesto que no!. Porque hay varias cosas para tener en cuenta si queremos llevarla a una "Version real":

-El "Demonio" para abrir y cerrar la puertita o para funcionar, gastara alguna energia: Asi que "cuando se le termine la bateria al Demonio...el sistema se para".

-El proceso puede seguir tal vez por un tiempo muy largo...pero la "Campana de Gauss" de la distribucion de velocidades sera cada vez mas angosta: O sea que cada vez habra mas moleculas "cerca de la velocidad media" y menos con valores mucho mas altos o mucho mas bajos....para al final, llegar a detenerse cuando TODAS las moleculas esten a la misma velocidad.

Ahora vamos a la "Version practica": Diversos estudios hechos en el Siglo XX, demostraron la existencia de "Demonios de Maxwell" en lo seres vivos: Funcionan en la forma de las Enzimas y Hormonas de los seres vivos, permitiendo el paso de nutrientes a traves de las paredes celulares en "sentido inverso al normal esperable". Logicamente: Representa una baja de la Entropia a nivel de la celula cuando se realiza el intercambio para respirar o alimentarse....pero la SUBA de Entropia para "fabricar esa Enzima u Hormona", hace que el balance general, sea como se espera: Entropia en crecimiento....Y al igual que al "Demonio realista", en algun momento la Enzima dejara de funcionar, y debera ser reemplazada.
Los quimicos tambien encontraron otros ejemplos: los CATALIZADORES, que permiten reacciones imposibles...participando pero no yendose en la reaccion final: Con lo que hacen su funcion de tipo "Demonio de Maxwell" por mucho tiempo. Igual que en el caso de las Enzimas, suelen requerir "energia externa" (calor, radiaciones electromagneticas UV)  para realizas "su trabajo", con lo que de vuelta, la Entropia Total sera positiva, aunque la de la reaccion parezca negativa.

Pero la idea "del Demonio del Maxwell", vuelve a la vida hoy en dia con la NANOTECNOLOGIA:
Podemos fabricar "nano-demonios" que cumplan con esa funcion!. Y aunque no sea ni de lejos una maquina "De movimiento perpetuo", servira perfectamente para mover  nano-mecanismos por muchisimo tiempo....sin necesidad de energia externa.

Como ultimo, una observacion: Maxwell con su Demonio, anticipo que la fisica a nivel microscopico es ESTADISTICA Y NO EXACTA, anticipandose unos 70 años a la Mecanica Cuantica, y entendiendo cosas que el mismo Einstein se nego a entender hasta 1940:  que a nivel particula, no hay cosas exactas ni totalmente predecibles, y que a veces, parecen ir en contra de las leyes de la naturaleza

EXISTEN LOS AGUJEROS NEGROS?

Parece una pregunta tonta, pero no es para nada tonta: al contrario, es tan complicada, que es imposible contestar, mas que con un "Si pero no" o "No pero si".

Empecemos por algo: No "Lo dice Boris", lo dice Stephen Hawking: "Los agujeros negros no existen, son agujeros grises". Para ser mas precisos, por si alguien lo duda, lo publico en la red el 22 de Enero de 2014.

Su nueva idea es que "El Horizonte del Evento no existe como tal", y muchas cosas pueden escapar de ahi, pero jamas tal como entraron. O sea que lo que entra se destruye, y si emerge lo hace de una forma radicalmente distinta: Solo se conserva la informacion. Seria algo asi como que "entra una casa y saldran de a poco pedacitos de ladrillos rotos". Con los pedazos de ladrillos, no podemos saber "como era la casa". Podemos reacomodar los ladrillos, si....pero obtendremos millones de formas distintas de hacerlo, tal vez alguna sea parecida a la original, pero seria una mera casualidad.

Pero la cosa no termina ahi, si alguien pregunta: Hacia donde va lo que entra?, enseguida le responden sin dudarlo un instante "Cae a la SINGULARIDAD CENTRAL". Punto.

Veamos un poco mejor eso: El Agujero Negro, segun la Teoria de la Relatividad, es una region donde una masa estiro el Espacio-Tiempo hasta el infinito. Para ejemplo: Es como un EMBUDO: Lo vemos de frente....y parece un circulo con un agujerito en el centro. Imaginemos que el borde es el "Horizonte del evento" y el agujerito del centro, la singularidad. Visto asi (que es como veriamos a un Agujero Negro con un telescopio, desde afuera), la "distancia" entre el borde del horizonte y la singularidad parece pequeña: en el embudo unos pocos centimetros...en un  Agujero Negro de tamaño estelar, un par de kilometros.

Ahora lo vemos "de perfil y en corte":

Se extiende hacia abajo!. Asi que esa distancia de "centimetros" era solo la proyeccion en un solo plano: aca, en esta otra vista, es muchisimo mas grande (a un Arquitecto, imaginar esto no le costara absolutamente nada!) Asi que, esa distancia, de dos kilometros, se transforma en "Infinitos millones de años-luz" si nos guiamos por la Relatividad a rajatabla.



Asi que la materia comprimida y degenerada en su interior...para alcanzar "La singularidad central", necesitaria viajar infinito tiempo: O sea que, al fin y al cabo, el Agujero Negro, estaria permanentemente "en formacion", no importa cuanto tiempo haya pasado desde que implosiono la estrella original.

Pero seamos un poco mas realistas: El descenso no puede ser "Infinito", eso es solo un resultado teorico absurdo de una ecuacion: Se detendra cuando el "diametro del embudo", llegue a la DISTANCIA DE PLANCK, porque descender mas alla, carece de todo sentido: Ya no existe ni distancia, ni Universo ni nada por debajo. Ese seria "el fondo".

De todos modos, la distancia sigue siendo ENORME: Facilmente varios miles de millones de años luz!. Asi que, por mas que nos pongamos ese limite, igual el Agujero Negro, aunque se haya formado poco despues del nacimiento del Universo....todavia estaria "en formacion".

Pero les dejo otro agravante: El dibujo lo muestra claro: La materia entro trayendo MOMENTO DE INERCIA, asi que, paso el "Horizonte del evento" Girando en espiral.....Y eso multiplicara la distancia REAL por miles como minimo. Si fuese el caso de "Infinito" no tendria sentido tomarla en cuenta, porque "siempre seria infinita", pero en el caso real de poner un limite, si: La distancia (y el tiempo necesario para recorrerla), serian muchisimo mas grandes.

Y vuelvo a mi embudo: Tiro agua en el embudo....cae, siguiendo una espiral, provocada por la pequeña "Fuerza de Coriolis". Alguien desea siquiera imaginar el valor descomunal de la "Fuerza de Coriolis" en una porcion de masa devorada por ese Agujero Negro?. Evidentemente, la empujara contra esa "Pared de espacio-tiempo" como diriamos "con todas las ganas".

Ahora....si encima a esa masa le agregamos carga electrica....Con los atomos fue facil: El electron "desaparece" dentro del proton, se forma un neutron... y se comprime en "Materia degenrada". Facilisimo!. Ahora...si hay un gran desbalance de carga negativa...Como hacemos para que "un electron se meta adentro del otro". Si, ya se, me contesto solo: Con una FUERZA INFINITA.

Asi que, nadie sabe "que pasa ahi adentro", pero tengo dos plenas seguridades:

-Todavia no se formo ningun "Agujero Negro" en forma completa: Solo hay materia degenerada cayendo en una larguisima espiral hacia una hipotetica "Singularidad".

-Digo "hipotetica singularidad", porque ese punto, para alcanzarlo, se necesita haber viajado miles de millones de años a la velocidad de la luz. Seguramente "la parte fina de ese embudo", la famosa "Singularidad", todavia no existe: se va formando a medida que la primer materia la que viaja "en el primer vagon", va bajando esa pendiente, o mejor dicho LA PENDIENTE MISMA, se va formando y estirando a medida que la materia baja por ella.

Las dos certezas de arriba....y ahora, una gran duda , que nadie puede responder:
Si tenemos una repulsion electrostatica tan grande, sumada a fuerzas centrifugas y de Coriolis inmensas... la "pared de la deformacion espacio temporal"...sera de veras tan lisa y con esa curva tan bonita que muestra el dibujo...o estara deformandose, y abriendose a medida que bajamos....y no  se estara rompiendo ese "Tejido espacio-temporal" en algun punto.?

Y como hoy no tengo ganas de terminar enloqueciendo, ni siquiera me pongo a pensar en el tradicional problema de "la entropia del Agujero Negro en formacion"

A CONVENCERSE: MARTE ES INHABITABLE

El tema de "Vida en Marte" es muy parecido a una religion: No importa lo que se diga en su contra, la gente sigue creyendo en la suya.
Y Marte es ideal para "los que creen que hay vida alli": Claro, uno ve una foto, y practicamente no se diferencia de cualquier llanura arida de la Tierra, incluso a simple vista, parece menos hostil que el Sahara....parece como las mesetas de altura de los Andes o del Tibet, no parece un lugar mortifero.
La falta de aire para respirar?. Los optimistas te dicen "Lo podemos terraformar"...sin pensar siquiera en unos segundos que pocos calculos te indicaran que Marte no tiene masa como para retener una atmosfera, ya no gruesa, sino apenas razonable. Que esta bañado por radiaciones de todo tipo....claro: eso en las fotos no sale (a menos que uno tuviese ahi una vieja camara "con rollo", y se daria cuenta que se le velaron todas las fotos)....O se quedase a vivir ahi, en una capsula y al cabo de un año se diese cuenta que contrajo enfermedad de radiacion y/o algun tipo de cancer.
Claro, hasta ahi diriamos "todo tiene solucion": Vivamos en una caverna bajo el suelo, donde seguramente vivieron "los ultimos marcianos", y la radiacion no nos alcanzara. Y ahi podremos poner aire y oxigeno a nuestro gusto y necesidad....Y agua?. Para que preocuparse!. Si hay montones de oxidos de donde extraerla y hay claros surcos de RIOS (bah....arroyos apenas, pero agua al fin).
Se tardo unos años en descubrir que eran arroyos de "agua salada", pero que va!. Con un buen sistema de Osmosis Inversa, le sacamos la sal y ya tenemos agua!...Todas soluciones optimistas.
Pero hay una que acaba de "pinchar el globo de la ilusion".
Mejor dicho, ese "globo de la ilusion" se podria haber pinchado hace muchos años, y ahorrar muchisimo esfuerzo de busqueda inutil de vida "actual o pasada en Marte". De paso, hubiese servido para matar ilusiones de "Viajar a Marte y andar caminando por ahi", como hacen en muchas peliculas de Hollywood.
En la decada de los 70 y 80, dos misiones sovieticas que iban a hacer "analisis del suelo", no tuvieron exito. Bueno, de esa epoca casi ninguna mision sovietica a Marte tuvo exito. Pero una alcanzo a tomar muestras del suelo y comenzar el analisis...pero no llevo a enviar datos.
Queda otra mision conjunta de Rusia y la ESA en vuelo, que llegara el año proximo y hara "Analisis de suelo a dos metros de profundidad"....Esperemos que tenga exito y confirme de una vez lo que ya se sabe.
Que es lo "nuevo que se sabe"?
Se hicieron analisis ESPECTROSCOPICOS de ese "agua salada" que fluye por Marte y de la composicion de su suelo, desde la Tierra. Logicamente, no es lo mismo que "tener unos kilos de polvo marciano en un laboratorio". Pero los resultados fueron para matar la ilusion de cualquiera con conocimientos:
Las "sales" del suelo marciano y esos arroyos veraniegos, no es nuestro comun "Cloruro de Sodio" o "Cloruro de Potasio o de Litio"...No: Son casi totalmente Perclorato de Magnesio, Clorato de Magnesio y Perclorato de Sodio.
Tres sales que son usadas en este planeta como BACTERICIDAS.
Una prueba en laboratorio de exponer bacterias en un ambiente con el mismo porcentaje de Perclorato de Magnesio de Marte, mas la misma dosis de radiacion UV de su superficie, logro ESTERILIZAR TODAS LAS MUESTRAS QUE SE PUSIERON.
O sea, que el suelo marciano y su "agua liquida", son poderosos BACTERICIDAS y DESINFECTANTES: Nada del tipo de vida que conocemos, podria vivir ahi mas que unos minutos: Ni siquiera las mas resistentes "Bacterias extremofilas": Esa mezcla es fatal.
Pero "lo malo", ni siquiera termina ahi: Porque hasta ahora me diran "Bueno, no habra bacterias, mejor no nos engriparemos nunca en Marte".
No...lo peor es que esas tres sustancias, son todas poderosos REDUCTORES, avidos de Oxigeno: Son sustancias que puras, expuestas a la atmosfera terrestre, simplemente arderian en llamas.
Asi que, imaginar "oxigeno y aire" en Marte, queda absoluta y totalmente descartado: Cualquier oxigeno que se formase, seria instantaneamente consumido por esa mezcla de sales en una reaccion exotermica.
Ahora imaginen el resto: Si viven en una "Capsula bajo tierra", para evitar las radiaciones, debe ser totalmente estanca para evitar la entrada de ese polvo: Un astronauta que entrase al recinto con el traje o las botas sucias de "Polvo marciano", provocaria un pequeño incendio o una explosion en el recinto. Un pequeño "escape de aire" del traje espacial del astronauta, provocaria asimismo una llamarada a su alrededor, con los consabidos riesgos. Para obtener agua por "Osmosis inversa", el proceso deberia hacerse en una atmosfera inerte, totalmente libre de oxigeno, porque si no, ese misma agua arderia como si fuese petroleo.

Pero ya se....a los fanaticos de que "hay vida en Marte", o "podemos mudarnos a Marte", eso no los desanimara mas que unos pocos minutos como mucho!

LOS TELESCOPIOS QUE MIRAN PARA EL LADO EQUIVOCADO

Uno de los mayores logros de la NASA en las ultimas decadas, fue el Telescopio Espacial Hubble: Logro "ver" cosas que ni se imaginaban hasta ese entonces, como el casi mismisimo inicio de las Galaxias: Le falta muy poco para llegar "a ver el principio visible", o sea el fin de la Era Oscura, que se supone que lo lograra el James Webb....si algun dia consiguen reunir el dinero que les falta para ponerlo en orbita. Pero ya, el Hubble llevo a mas del doble la distancia a la que se podia ver, y descubrio miles de cosas nuevas en el Universo.

Pero resulta que nos enteramos de "algo": Hace un par de años, la NOA, una Agencia de Espionaje desde el espacio, de USA, mas secreta que la CIA, le REGALO a la NASA, no uno sino DOS telescopios con opticas IDENTICAS a la del Hubble. Eso si....antes de "regalarselos", les retiro todo tipo de equipo electronico, de control y camaras por ser "avanzadas y secretas".
Cuantos mas de esos telescopios tienen en orbita para darse el lujo de "regalar dos porque les sobraran"?. Bueno....lo debe saber Dios, Donald Trump, unas pocas docenas de personas en USA, y seguramente Vladimir Putin desde el otro lado del mundo.
Que hace la NOA con esos telescopios?....Bueno...Miran  "Para el lado equivocado": O sea que no apuntan a las estrellas...sino AL SUELO: Con semejantes espejos reflectores, logran esas imagenes donde hasta "se ve la cara de la gente".
A la NASA le llevo años reunir el dinero para UNO SOLO, que rindio muchos frutos, mientras que la NOA, en ese mismo periodo, tal vez pudo tener CINCO o SEIS....ya que se da el lujo de "regalar dos porque le sobran".
Mi imaginacion vuela un poco, pero no creo que demasiado:

-La NASA esta luchando para terminar el James Webb.....y si la NOA regala "Dos Hubbles", cuantos "Simil James Webb", tendra la NOA apuntando "para abajo"?. Que camaras tendran esos SimilHubbles actuales para que las tengan que sacar y esconder?. Seguramente mucho mas precisas y avanzadas que las que tiene la NASA!

Pero no se crean que son los unicos: La URSS y ahora Rusia, regentea toda una constelacion de "Telescopios espaciales" con espejos de 1,30 metros de diametro: Claro...no son tan potentes como el Hubble, pero si verian mucho mas que cualquier telescopio terrestre apuntando al cielo: Pero curiosamente, todos esos "Telescopios espaciales rusos", tambien apuntan PARA EL LADO EQUIVOCADO.

Ahora me pregunto.... si en vez de "Espirarnos entre nosotros", y estudiar al cielo con UN SOLO telescopio espacial....se hubiesen apuntado hacia arriba, hacia el lado correcto, SEIS telescopios de USA y otros SEIS de Rusia....Cuanto mas habriamos aprendido?. Seguramente, con doce telescopios, habriamos estudiado, DOCE VECES MAS volumen del Universo!....Probablemente ya habriamos descubierto misterios como la "Materia Oscura", o si realmente el Universo esta en expansion aceletada o no..... Pero claro, preferimos gastas doce veces mas en espiar que hace el vecino, a estudiar los secretos del Universo.

Estos son ALGUNOS de los conocidos que "miran para donde no deben"

.


Del mismo modo, me imagino que los gobiernos gastaran sin vacilar, DOCE VECES MAS en "Crear una enfermedad artificial que mate a los enemigos", que en crear UNA CURA  para el cancer o el Sida.

LOS EXTRAÑOS RESULTADOS DE LA MISION DE KEPLER

LOS EXTRAÑOS RESULTADOS DE LA MISION DEL TELESCOPIO ESPACIAL KEPLER

En el pasado mes de Junio, el telescopio espacial Kepler, buscador de planetas, dio finalmente por terminada su mision, que pese a los desperfectos sufridos hace cuatro años, fue tremendamente exitosa: Descubrio algo asi de 2300 exoplanetas (cuando se puso en orbita, se conocian entre 20 y 30 solamente!), y dejo mas de 4000 "Candidatos posibles".

El periodismo puso mucho enfasis (demasiado, exagerado..), sobre la busqueda de "Planetas habitables", pero la VERDADERA MISION de Kepler era otra:

"Ver si los planetas son algo comun o no en las estrellas, e intentar hacer una clasificacion de sus tipos"

Y esa mision, la cumplio extraordinariamente bien!

Si los planetas son algo comun?...Evidentemente SI, descubrio muchisimos mas planetas de los que se sospechaba en un principio. Cuando la cifra andaba por 300 a 500, ya los astronomos sonreian de felicidad...ahora, con mas de 2300 confirmados y 4000 posibles, ya la sonrisa se volvio en asombro: Los planetas son realmente muy abundantes en el Universo!.

Ahora, la "Segunda parte de la mision", clasificarlos en sus distintos tipos, dejo a casi todos asombrados....por la rareza de los planetas descubiertos. Vamos a analizar un poco esas "Rarezas" que deja el analisis frio y estadistico de los exoplanetas descubiertos:

Empecemos con los "planetas potencialmente habitables", que el periodismo puso tanto enfasis: Son probablemente unos 30.....sobre 2300 confirmados: eso significa solamente que  UN planeta de cada SETENTA Y SEIS seria "Potencialmente habitable".....lo que hace que la cifra real de los que serian "Seguramente habitables", sea bajisima: hasta el momento, "total y seguramente"...la cifra es UNO: el nuestro, la Tierra y nada mas.
Y de paso, veamos que en nuestro Sistema Solar, tenemos un planeta habitable sobre ocho totales (no cuento los planetas enanos, que de paso son inahbitables), lo que nos pone muy por encima del promedio del Universo...y vuelve al Sistema Solar, de nuevo como se creia hasta hace 40 años, una rareza de la naturaleza.

Los planetas "Supergigantes" al estilo de Jupiter, tambien resultaron ser muy escasos....mucho mas escasos de lo que se suponia: Ya que se creia que este tipo seria el mas abundante, y no lo es ni de lejos. Pero esos, digamos que importan poco...O tal ve importen mucho: Porque son los "Escudos atrapa-asteroides peligrosos de los sistemas planetarios: Sistemas sin "Jupiteres" tal vez serian mucho mas peligrosos en cuanto al bombardeo meteorico que el nuestro.

La inmensa mayoria, o casi totalidad, estan divididos entre "Supertierras" y "Minineptunos".
Hasta ahi, estariamos bien: Pero aparece algo que vuelve todo extraño y asombroso:

Todos los planetas con "mas de 2 tierras de diametro", son gaseosos...."Minineptunos"

Todos los planetas con "menos de 1,75 tierras de diametro", son rocosos...."Supertierras"

Los comprendidos entre 1,75 y 2 tierras de diametro, son tan escasos como los "potencialmente habitables" y los "gigantesjovianos"

Porque la naturaleza separo tan cuidadosamente esos dos tipos en un margen tan estrecho, es algo que no se tiene una idea muy clara:
Se puede SUPONER que un planeta gasesoso muy pequeño, no tendria gravitacion suficiente para retener los gases, o que uno rocoso muy grande, tendria una gravitacion tan alta que estallaria a causa de ella....Pero eso NO EXPLICA una separacion tan precisa en un margen tan estrecho de tamaños.

Podriamos suponer algunos planetas que fuesen "Supertierras con manto gaseoso grueso"  en tamaños de 3 diametros terrestres....Pero esos, parece que tampoco existen, o algunos pocos que serian mas bien excepciones.

Hara falta esperar a investigar mucho mas, para poder explicar eso. Y de paso, dejar de ilusionar a la gente con "planetas habitables", ya que Kepler demostro que, aunque los planetas son algo muy comun, los "habitables", serian una verdadera rareza del Universo, aunque al periodismo y al gran publico no le guste aceptarlo.

SE NOS ACABA EL TIEMPO PARA REACCIONAR

Esta entrada es consecuencia de una noticia que lei ayer mismo:
La carta que 60 cientificos enviaron a la ONU como "ultima advertencia", y no es preocupante, es desesperante simplemente:
En solo TRES AÑOS habremos cruzado el limite de NO RETORNO con respecto al cambio climatico, y el futuro de la humanidad, estara sellado en la futura extincion al mediano plazo.

Se suman varias cosas:

Las que son obvias: el deshielo del Artico y Groenlandia, ya no es una fantasia a futuro: se esta descongelando a una velocidad espeluznante, y con un efecto con realimentacion positiva: Cada metro que se descongela, deja al descubierto un metro de roca oscura, que absorbe mas calor, y hace que el hielo ahi ya no se volvera a formar nunca mas, sumado a que el proximo metro, tardara un poco menos en descongelarse....y pronto, demasiado pronto, el Polo Norte estara en un oceano tan abierto como el Pacifico o el Atlantico.

Quizas deseen eso para "pagar menos flete desde China"?. Bueno, no crean que alguna mente trastornada no lo tome en cuenta. Querian hacer esa ruta con submarinos de carga o rompehielos cargueros...ahora que la podran hacer en veinte años con barcos comunes, deben estar contentos: Lastima que para cuando la puedan hacer, la gente ya no podra comprar nada....tal vez salvavidas o botes para escapar.

La que sigue, un poco menos obvia: Los arrecifes de coral estan muriendo a velocidad prodigiosa: Y AHI es donde nacen y viven su infancia muchos peces. Ya quedan en el mar la mitad de los peces que habia en 1985!....para el 2050, los mares seran tan vacios y muertos como hace 4000 millones de años.

Segun los expertos, si la cantidad de CO2 en la atmosfera sube una cifra estimada entre 400 y 1000 Teratoneladas, el "Efecto invernadero", se volvera descontrolado. Saben a QUE RITMO  emitimos CO2?.....42 Teratoneladas anuales!!!. Asi que entre los años 2027 y 2041, habremos alcanzado la cifra que nos llevara a una destruccion ecologica en DECADAS, ya no en "pocos siglos".
Y la ultima....el "Calentamiento del planeta". Todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo dice: cuando la temperatura media suba 3 grados, el "planeta Tierra" ya no sera habitable para los humanos. Cuando suba 1,5 grados, el proceso de deshielo se hara descontrolado y se comenzaran a inundar todos los litorales maritimos del planeta, donde viven mas de mil millones de personas hoy, quedara totalmente bajo el agua. Saben "como andamos"?...en 1,1 grados, y subiendo a razon de 0,06 grados por años. Comprobado: 2014 batio todos los record historicos de temperaturas, 2015 batio el record de 2014, 2016 batio el record de 2015, y 2017 esta a punto de batir todos los demas record.

Eso nos lleva que el limite de 1,5 grados, se alcanzara en el año 2025 como mucho....y ahi habra que agarrar los botes.

Por eso dicen claramente: Si ANTES del 2020, no se toman medidas DRASTICAS, ya sera demasiado tarde.

Y las medidas que se necesitan son muy drasticas:

-Reducir el numero de vehiculos con motor de combustion  interna en un 30%
-Bajar el consumo de Energia Electrica generada por medio de vias NO-RENOVABLES a no mas de un 30% (actualmente el promedio mundial supera el 60%...o sea que en tres años, habria que apagar la mitad de las usinas termicas)
-Parar directamente la deforestacion, y comenzar a reforestar lo mas rapidamente posible
-Emplear algunos medios desarrollados para "Enfriar los mares", como ser la propuesta alemana de "Catamaranes a vela autonomos que lancen agua al aire para refrescarla"...pero construidos en decenas de miles
-Cubrir con plasticos blancos cada metro de roca que quede al descubierto del deshielo, para evitar la realimentacion positiva del proceso.

Parecen cosas de Ciencia Ficcion, pero si no las hacemos antes de TRES AÑOS, las consecuencias ya no las pagaran "las generaciones futuras": Las pagaremos NOSOTROS MISMOS.

Y la falta de conciencia es tan pero tan total, que seguramente despues de leer esto, seguiras con el aire acondicionado prendido al maximo, y agarraras tu 4x4 con motor turbo de 200 CV  para ir a comprar leche al supermercado.