En el año 1972, se lanzó la primera de las sondas que llegarian a los límites exteriores del sistema solar: La Pioneer X. Tenia varias funciones: una era determinar hasta donde llegaba el viento solar: en esa época, se creia que apenas podia pasar de Marte!. Hoy sabemos gracias a otra, la Voyager I, que se extiende hasta las 125 UA!, muchisimo más lejos de lo que se suponia en ese entonces. Sus otras misiones, eran obtener las primeras fotografias cercanas de Jupiter y Saturno, misiones que cumplió exitosamente. Con eso terminó el año 1979, y siguió viaje: ni señas de el fin del viento solar. En ese año, parten las Voyager I y II: Al dia de hoy, solamente la Voyager I superó en distancia a la Pioneer X. Para darse una idea, la Voyager está a 125 UA, la Pioneer X a 110 UA y la Voyager II a 100 UA. El problema es que con las Voyager todavia hay comunicación, pero la Pioneer, pese a que se supone que sigue operativa, no es posible ya comunicarse.
Luego del año 1979, con una sonda activa alejándose, a algunos astrofísicos se les ocurrió una idea: esa sonda, ya lejos de toda influencia, seria un "instrumento ideal" para comprobar la existencia de las ondas gravitatorias. Con instrumentos en la Tierra no se logró ni en ese entonces ni ahora: son demasiado débiles y cualquier influencia (una persona caminando a 100 metros), es mayor que las ondas que se intentan detectar. Asi que, una sonda en medio de la nada, seria lo mejor: Al "captar" una onda gravitacional, sufriria pequeñas alteraciones de su curso, en forma aleatoria y momentánea, que nos indicarian el paso de la onda. También podria servir para intentar detectar la "Materia oscura": es de suponer que esa materia que no podemos ver, pero sabemos que está "allá afuera", la haria acelerar alejándose del sistema solar un poco más rápido de lo que debiera. También podriamos intentar comprobar la expansión del universo: eso haria que luego de años, la sonda estuviese "un poquitito más lejos" de lo que debiera. También podria ocurrir que pasase relativamente cerca de algún planeta u objeto grande y lejano, que no se puede ver, lo que curvaria su trayectoria
O sea que, para intentar descubrir algo, se esperaba que la sonda:
-Acelerase un poco a medida que se alejase.
-Se alejase un poco más de lo que deberia
-Sufriese pequeñas alteraciones de curso casi aleatorias
-Sufriese algun curvado de su trayectoria
Bueno... NADA de eso se detectó con esa sonda: Lo que se detectó fue una PEQUEÑA ACELERACION CONSTANTE que la atrae hacia el sistema solar. Muy pequeña, no suficiente para traerla de vuelta, pero mayor que la correspondiente unicamente a la gravitación del Sol y los planetas gigantes.
El efecto se descubrio en 1980.... pero no se le dio ninguna importancia hasta 1994... y se lo siguio estudiando hasta perder contacto a principios de este siglo, Hoy todavia se analiza, sin estar de acuerdo las opiniones de los distintos expertos. Asi que, el efecto encontrado fue casi opuesto a lo que se esperaba. Pero.. para una sonda, podemos encontrar docenas de explicaciones para ese "misterio": por ejemplo un pequeño escape de gas de su generador atómico
Pero a esa sonda Pionero X, le sigue la Pionero XI, la Voyager I y la Voyager II: y LAS CUATRO TIENEN EL MISMO COMPORTAMIENTO EXTRAÑO!. Entonces la conclusión no es muy difícil: Ninguna tiene un "comportamiento extraño": siguen todas alguna ley que desconocemos!
Y si ese efecto no es suficientemente inexplicable... hay otro más poco conocido, pero observado varias veces: el llamado "Anomalia de sobrevuelo". Muchisimas veces, se ha usado a los planetas como "catapultas gravitacionales" para acelerar sondas hacia los confines lejanos... tal como las que mencionamos antes. Pero este, se obsevo por primera vez en la Galileo: al pasar cerca de Jupiter, si se aceleró... pero unos milimetros por segundo más de lo calculado... y se observó claramente en el desplazamiento doppler de las emisiones de radio provenientes de la sonda. Ninguna explicacion (al menos coherente), en otro paso, se intentó medir, pero fue imposible, debido a que fue un paso muy cercano, y el resultado se vio influido por rastros de atmosfera joviana.... que dejaro ese otro perdido enre los limites de error. Pero se observo esa misma "aceleracion ligeramente extra" en otras oportunidades.... e incluso en satélites en orbita terrestre: nunca en orbitas casi circulares... solamente en órbitas abiertas o en elipses muy alargadas, como las que usan los satelites espias. A que se debe?. Nadie tiene la menor idea.... pero se midió la cantidad de veces suficiente como para que no queden dudas que existe, pero a su vez insuficientes veces como para poder intentar sacar algun tipo de análisis matemático coherente.
De nuevo lo de siempre: tendemos a simplificar demasiado a un universo extremadamente complejo...
domingo, 12 de julio de 2015
domingo, 20 de abril de 2014
La astrofisica sin rumbo
El titulo lo dice de por si: La astrofisica parece haber perdido el rumbo. Si, la teoria del Big Bang se afirma cada dia más y ya casi nadie la discute, o la discuten con pocos argumentos sensatos. Pero resulta que esta teoria tiene su buen númeto de agujeros, que cada uno trata de llenaros "a su manera". En otras épocas deciamos "cada maestrito con su librito". Ahora seria "Cada astrofisico con su propia teoria". Parece que estuviésemos de vuelta en la Edad Media: los alquimistas y los astrólogos no terminan de entender lo que ocurre en el universo, y entonces le buscan a las cosas explicaciones misteriosas, místicas, extrañas y hasta fuera de toda lógica. Con el funcionamiento de nuestro universo, pasa algo parecido. Estaba revisando articulos y notas recibidas sobre recientes descubrimientos y teorias presentadas, y realmente me encuentro con un "galimatias fisico-matemático", del que poco útil se llega a desprender. Y ojo, no es que sean "pseudo-teorias" presentadas por simples aficionados al tema: son teorias presentadas por físicos y astrónomos de larga trayectoria y que trabajan en importantes universidades y centros de investigación del mundo: no, no son solo "unos locos con pocas ideas". Diria que son gente con suficientes conocimientos como para darse cuenta que lo que sabemos no alcanza ni de lejos para explicar todo, y , como "dignos seres humanos", no quieren terminar sus dias sin conocer "la respuesta final": Entonces presentan teorias que hasta llamariamos extravagantes para intentar explicar las cosas. No digo que sean todas puras fantasias, digo que muchas son tan contradictorias entre si, que habria que sentar juntos a sus autores en una habitación y no dejarlos salir hasta que se pongan de acuerdo!
Acá van algunas:
-El universo está en expansión acelerada: prácticamente indiscutida por la mayoria, es la observación más corrientemente escuchada y leida
-El universo no está ni expandiéndose ni contrayéndose, salvo en forma local por efecto de la gravedad: Nos da la impresión de contraerse, porque nació sin masa, y la masa está creciendo a medida que pasa el tiempo, lo que en las mediciones es indistinguible de lo otro. Esto no es una fantasia de un loco: Lo propusieron hace un año los astrofisicos de la Universidad de St. Andrews en Inglaterra y ahora lo respaldan desde una universidad alemana y otra española.
-La expansión no es real: es efecto de variaciones en la velocidad de la luz: la velocidad de la luz no fue constante a lo largo del tiempo, y eso nos hacer creer que el universo se expande. Teoria presentada por el
reconocido fisico Joao Migueijo
-Un equipo de físicos en Canadá, está "intentando demostrar que NADA EXISTE, solamente somos una simulación de computadora". Se basan en el límite superior de energia de los rayos cósmicos: sostienen que ese límite está impuesto por "la grilla que emplearon nuestros creadores para diseñar este universo"
- Otro equipo de fisicos, en Suiza, utilizando la fuente de neutrones ultrafrios del CERN, intenta demostrar que "el universo está impregnado de un quinto campo", que seria el equivalente al "quinto elemento" de los alquimistas y seria el que posee la materia oscura y el 95 % de la energia de nuestro universo que no encontramos. Y de paso, seria el famoso ETER que hace 110 años dijimos "El éter no existe".
- Algunos astrónomos sostienen que "el universo no visible", no seria dos o tres veces mayor al visible, sino que seria al menos 250 veces, y ahi estaria el 95% de materia faltante.
- Y otra más contra la expansión: No es que el universo se expande aceleradamente: Astrofisicos de Alemania y de la Universidad de Bilbao sostienen que lo que ocurre es que "El espacio-tiempo está cambiando permanentemente la relación, y hay cada vez más espacio y menos tiempo, asi que eso da la impresión que la expansión se acelera". Esa teoria nos llevaria a que el tiempo corre cada vez más lento y se está deteniento: en un fututo lejano, el tiempo ya no transcurrirá y todo quedará "congelado como esté cuando llegue ese momento"
-Otra teoria, es que el universo se generó cuando en una parte de otro supra-universo, se detuvo la inflación del Big Bang, mientras que en otras partes continuó y se han formado otros universos alejados del nuestro a distancias inimaginables y menos todavia medibles, y que incluso la inflación podria seguir todavia en algunos puntos alejadísimos: y todo eso es lo que se lleva la "materia faltante"
Esas son solo una muestra, si buscamos hay muchas más, como el universo ciclico, el universo sin origen, que existió siempre, los universos múltiples...
Como dije al principio, todas esas teorias, fueron presentadas en los últimos tiempos por reputados investigadores de reputadas universidades del mundo, y realmente, presentada asi todas juntas, parece un "storm-braining" de una reunión de alienados mentales!
Alguna otra opinión?
Acá van algunas:
-El universo está en expansión acelerada: prácticamente indiscutida por la mayoria, es la observación más corrientemente escuchada y leida
-El universo no está ni expandiéndose ni contrayéndose, salvo en forma local por efecto de la gravedad: Nos da la impresión de contraerse, porque nació sin masa, y la masa está creciendo a medida que pasa el tiempo, lo que en las mediciones es indistinguible de lo otro. Esto no es una fantasia de un loco: Lo propusieron hace un año los astrofisicos de la Universidad de St. Andrews en Inglaterra y ahora lo respaldan desde una universidad alemana y otra española.
-La expansión no es real: es efecto de variaciones en la velocidad de la luz: la velocidad de la luz no fue constante a lo largo del tiempo, y eso nos hacer creer que el universo se expande. Teoria presentada por el
reconocido fisico Joao Migueijo
-Un equipo de físicos en Canadá, está "intentando demostrar que NADA EXISTE, solamente somos una simulación de computadora". Se basan en el límite superior de energia de los rayos cósmicos: sostienen que ese límite está impuesto por "la grilla que emplearon nuestros creadores para diseñar este universo"
- Otro equipo de fisicos, en Suiza, utilizando la fuente de neutrones ultrafrios del CERN, intenta demostrar que "el universo está impregnado de un quinto campo", que seria el equivalente al "quinto elemento" de los alquimistas y seria el que posee la materia oscura y el 95 % de la energia de nuestro universo que no encontramos. Y de paso, seria el famoso ETER que hace 110 años dijimos "El éter no existe".
- Algunos astrónomos sostienen que "el universo no visible", no seria dos o tres veces mayor al visible, sino que seria al menos 250 veces, y ahi estaria el 95% de materia faltante.
- Y otra más contra la expansión: No es que el universo se expande aceleradamente: Astrofisicos de Alemania y de la Universidad de Bilbao sostienen que lo que ocurre es que "El espacio-tiempo está cambiando permanentemente la relación, y hay cada vez más espacio y menos tiempo, asi que eso da la impresión que la expansión se acelera". Esa teoria nos llevaria a que el tiempo corre cada vez más lento y se está deteniento: en un fututo lejano, el tiempo ya no transcurrirá y todo quedará "congelado como esté cuando llegue ese momento"
-Otra teoria, es que el universo se generó cuando en una parte de otro supra-universo, se detuvo la inflación del Big Bang, mientras que en otras partes continuó y se han formado otros universos alejados del nuestro a distancias inimaginables y menos todavia medibles, y que incluso la inflación podria seguir todavia en algunos puntos alejadísimos: y todo eso es lo que se lleva la "materia faltante"
Esas son solo una muestra, si buscamos hay muchas más, como el universo ciclico, el universo sin origen, que existió siempre, los universos múltiples...
Como dije al principio, todas esas teorias, fueron presentadas en los últimos tiempos por reputados investigadores de reputadas universidades del mundo, y realmente, presentada asi todas juntas, parece un "storm-braining" de una reunión de alienados mentales!
Alguna otra opinión?
sábado, 5 de abril de 2014
El universo engañoso
Con esta nota, sigo con "El universo inescrutable" y "El invitado que llegó tarde". Digamos que es un poco mezcla y continuación.
Para esto, hacemos un ejercicio físico/mental: Viajamos hacia el futuro unos 6000 millones de años. Es lógico suponer que para esos tiempos, todo rastro de los "seres humanos" se habrá perdido, el Sol se habrá extinguido, igual que miles de millones de estrellas, y habrán nacido otras nuevas. Para nuestro ejercicio mental, suponemos que en una de esas estrellas, hay planetas y se desarrolla la vida, que avanza hasta formar una "especie tecnológicamente evolucionada" (Los que me leen saben que detesto la palabra "Especie inteligente").
Para esa época, la gravedad habrá unido a nuestra Via Láctea, con Andrómeda y un centenar de galaxias pequeñas que nos rodean, en una galaxia muy grande, que desde ahora, aunque no existirá por eones, los astónomos ya la llaman "Lactómeda".
Dentro de 6000 millones de años, el universo se expandirá tan rápidamente, que esa especie, con sus telescopios y radiotelescopios, solamente podrá ver las estrellas de Lactómeda!. El resto de las galaxias, se alejarán tan rápidamente, a velocidad supralumínica por la expansión del universo, que no podrá verse ninguna, ni llegará su luz, su gravedad, ni ningún indicio de ellas.
A donde llevarán esas observaciones a esa "Especie futura"?
-Creerán que "Lactómeda" es TODO EL UNIVERSO, ya que ni verán ni le llegará ningún tipo de señal o campo de cualquier cosa que esté más afuera.
-Podrán llegar a medir la expansión de Lactómeda, con lo que sabrán que "su universo" está en expansión. Pero pensarán erróneamente que la expansión comenzó en el centro de esa galaxia, que ellos creen universo.
-Tampoco tendrán forma de saber que existió un Big Bang: A esa altura, la radiación de fondo será tan pero tan débil, que estará totalmente tapada por los miles de millones de "ruidos" que generan los cuerpos de la galaxia.
Asi que sus estudios les llevarán a concluir que Lactómeda es todo el universo que existe. Nació de un punto ubicado en el centro de esa galaxia/universo, y se expande por alguna razón totalmente desconocida.
Algunos podrán llegar a pensar que "existen otras galaxias/universos", en forma similar a como hoy en dia algunos dicen "existen otros universos", pero ni unos ni otros tienen ninguna forma de probar sus creencias o teorias: esos otros universos o galaxias, son total y absolutamente inalcanzables aunque existan.
Y el final, me devuelve al principio:
Que nos hace creer, aparte de nuestra soberbia humana, que hoy en dia podemos "ver, calcular y medir" todo lo que ocurrió antes?. Si, presuponemos que existe una gran cantidad de materia alejándose a velocidad supralumíonica, pero no tenemos forma de verla ni sentirla y menos de medirla. De la misma forma sospechamos que existe la materia oscura, pero no encontramos la forma de identificarla....
Y ahora si, se nos escapó "algo"?. Por ejemplo, el tamaño total del universo, hace 10.000 millones de años, habria sido mensurable: nada se alejaba tan rápido en esas épocas como para no verlo: O sea que en ese entonces se alcanzaba a ver hasta el mismisimo "borde del universo". Eso ya hace mucho que no se ve más. Y asi como esa gente del futuro no podrá ver la radiación de fondo, cuantas señales o campos aparecidos en el origen de los tiempos ya estarán extintos?. Y nosotros estamos tratando de hacernos una idea o teoria de como se originó el universo, y es probable, o casi seguro, que muchisimos de los datos ni siquiera sabemos que nos faltan!!!. Sabemos que nos faltan datos sobre algo que llamamos "materia oscura", pero como podemos estar seguros que no nos faltan datos de algo que ni siquiera conocemos?.
Por eso, vuelvo al origen de la primera nota: El universo es totalmente inescrutable. Creo que lograr una Teoria del origen y funcionamiento del Todo, a esta altura, ya es absolutamente imposible. Lo siento, llegamos demasiado tarde a la fiesta!
Asimismo, estamos viendo galaxias lejanas como ERAN hace 5000 millones o 10.000 millones de años: que pasó con ellas, si existen hoy en dia, o donde pueden estar, no tenemos ni la más remota idea: Sabemos que en determinada dirección y a determinada distancia, HABIA una galaxia hace determinado tiempo, pero es como una flecha que sale del arco: que nos asegura que seguirá igual y alejándose en la misma dirección?. "Es lo más probable" dirán o pensarán muchos, pero "tampoco es seguro", les contesto: si esa flecha es disparada en dirección a un bosque o si esa galaxia pasa cerca de otra que desvia su dirección, es imposible saberlo: digamos que nuestro arquero, disparó con los ojos vendados. Y para reforzar esto, tenemos PRUEBAS a la vista: si la expansión del universo se hubiese desarrollado sin asimetrias, tendriamos un universo "casi dibujado" hoy en dia: la separación entre estrellas y entre galaxias y el tamaño de unas y otras, seguiria leyes simples y discernibles, no el caótico azar que vemos en el cielo: Galaxias pequeñas, grandes, sin orden alguno, y con formas variadas. Asi que, la forma y tamaño del universo, es algo que podemos suponer, y dar valores aproximados y teóricos: los reales, jamás llegaremos a conocerlos!
Para esto, hacemos un ejercicio físico/mental: Viajamos hacia el futuro unos 6000 millones de años. Es lógico suponer que para esos tiempos, todo rastro de los "seres humanos" se habrá perdido, el Sol se habrá extinguido, igual que miles de millones de estrellas, y habrán nacido otras nuevas. Para nuestro ejercicio mental, suponemos que en una de esas estrellas, hay planetas y se desarrolla la vida, que avanza hasta formar una "especie tecnológicamente evolucionada" (Los que me leen saben que detesto la palabra "Especie inteligente").
Para esa época, la gravedad habrá unido a nuestra Via Láctea, con Andrómeda y un centenar de galaxias pequeñas que nos rodean, en una galaxia muy grande, que desde ahora, aunque no existirá por eones, los astónomos ya la llaman "Lactómeda".
Dentro de 6000 millones de años, el universo se expandirá tan rápidamente, que esa especie, con sus telescopios y radiotelescopios, solamente podrá ver las estrellas de Lactómeda!. El resto de las galaxias, se alejarán tan rápidamente, a velocidad supralumínica por la expansión del universo, que no podrá verse ninguna, ni llegará su luz, su gravedad, ni ningún indicio de ellas.
A donde llevarán esas observaciones a esa "Especie futura"?
-Creerán que "Lactómeda" es TODO EL UNIVERSO, ya que ni verán ni le llegará ningún tipo de señal o campo de cualquier cosa que esté más afuera.
-Podrán llegar a medir la expansión de Lactómeda, con lo que sabrán que "su universo" está en expansión. Pero pensarán erróneamente que la expansión comenzó en el centro de esa galaxia, que ellos creen universo.
-Tampoco tendrán forma de saber que existió un Big Bang: A esa altura, la radiación de fondo será tan pero tan débil, que estará totalmente tapada por los miles de millones de "ruidos" que generan los cuerpos de la galaxia.
Asi que sus estudios les llevarán a concluir que Lactómeda es todo el universo que existe. Nació de un punto ubicado en el centro de esa galaxia/universo, y se expande por alguna razón totalmente desconocida.
Algunos podrán llegar a pensar que "existen otras galaxias/universos", en forma similar a como hoy en dia algunos dicen "existen otros universos", pero ni unos ni otros tienen ninguna forma de probar sus creencias o teorias: esos otros universos o galaxias, son total y absolutamente inalcanzables aunque existan.
Y el final, me devuelve al principio:
Que nos hace creer, aparte de nuestra soberbia humana, que hoy en dia podemos "ver, calcular y medir" todo lo que ocurrió antes?. Si, presuponemos que existe una gran cantidad de materia alejándose a velocidad supralumíonica, pero no tenemos forma de verla ni sentirla y menos de medirla. De la misma forma sospechamos que existe la materia oscura, pero no encontramos la forma de identificarla....
Y ahora si, se nos escapó "algo"?. Por ejemplo, el tamaño total del universo, hace 10.000 millones de años, habria sido mensurable: nada se alejaba tan rápido en esas épocas como para no verlo: O sea que en ese entonces se alcanzaba a ver hasta el mismisimo "borde del universo". Eso ya hace mucho que no se ve más. Y asi como esa gente del futuro no podrá ver la radiación de fondo, cuantas señales o campos aparecidos en el origen de los tiempos ya estarán extintos?. Y nosotros estamos tratando de hacernos una idea o teoria de como se originó el universo, y es probable, o casi seguro, que muchisimos de los datos ni siquiera sabemos que nos faltan!!!. Sabemos que nos faltan datos sobre algo que llamamos "materia oscura", pero como podemos estar seguros que no nos faltan datos de algo que ni siquiera conocemos?.
Por eso, vuelvo al origen de la primera nota: El universo es totalmente inescrutable. Creo que lograr una Teoria del origen y funcionamiento del Todo, a esta altura, ya es absolutamente imposible. Lo siento, llegamos demasiado tarde a la fiesta!
Asimismo, estamos viendo galaxias lejanas como ERAN hace 5000 millones o 10.000 millones de años: que pasó con ellas, si existen hoy en dia, o donde pueden estar, no tenemos ni la más remota idea: Sabemos que en determinada dirección y a determinada distancia, HABIA una galaxia hace determinado tiempo, pero es como una flecha que sale del arco: que nos asegura que seguirá igual y alejándose en la misma dirección?. "Es lo más probable" dirán o pensarán muchos, pero "tampoco es seguro", les contesto: si esa flecha es disparada en dirección a un bosque o si esa galaxia pasa cerca de otra que desvia su dirección, es imposible saberlo: digamos que nuestro arquero, disparó con los ojos vendados. Y para reforzar esto, tenemos PRUEBAS a la vista: si la expansión del universo se hubiese desarrollado sin asimetrias, tendriamos un universo "casi dibujado" hoy en dia: la separación entre estrellas y entre galaxias y el tamaño de unas y otras, seguiria leyes simples y discernibles, no el caótico azar que vemos en el cielo: Galaxias pequeñas, grandes, sin orden alguno, y con formas variadas. Asi que, la forma y tamaño del universo, es algo que podemos suponer, y dar valores aproximados y teóricos: los reales, jamás llegaremos a conocerlos!
jueves, 12 de diciembre de 2013
El ser humano, un invitado que llegó tarde?
¿Es el ser humano un invitado que llegó tarde a la "fiesta de la vida
en el universo"?. Algunas ideas y descubrimientos actuales parecerían
confirmar esta triste realidad: podríamos estar entre "las últimas
especies vivientes". ¿De dónde vienen estas ideas?
Miramos cerca: nuestra casi vecina Betelgeuse, tiene una edad de solamente 10 millones de años.... pero está muy próxima al "fin de sus días": es demasiado grande, se quemó muy rápido y muy pronto será una gigantesca supernova tirando materiales pesados al espacio.
Si nos retrotraemos a los primeros años luego de la inflación del "Big Bang", nos encontramos con un universo donde toda la materia estaba muy cercana, y todo muy caliente: Así que, según se cree hoy en día, muy poco después del BB pueden haber aparecido las primeras estrellas: estrellas supergigantes, que ardieron muy rápidamente, en unos pocos millones de años y estallaron prontamente: así que, nos encontramos que en una fecha tan temprana como unos 15 millones de año luego del BB, se podrían haber formado las primeras "Estrellas de segunda generación", que ya tuviesen planetas sólidos y ya existiese el agua y el carbono!. Y si seguimos con que todavía se formarían estrellas de segunda generación muy grandes, es seguro que a los 50 millones de años del BB, ya existirían las de tercera generación, con planetas bastante parecidos a los nuestros y todos los materiales pesados necesarios para formar el "caldo de la vida primitivo".
Pero... mirando muy poquito más lejos, nos encontramos que en esa época el universo era muy caliente, pero ya no tanto: lo era, maravillosamente, lo suficiente para que cualquier pedazo de piedra suelto en cualquier lugar abandonado de ese universo, tuviese una temperatura de entre 10 y 50 grados centígrados y todo estuviese bañado de una tenue luz "remanente del BB": O sea que cambiamos los roles: Hoy en día, la zona "Ricitos de oro", es una pequeña franja alrededor de las estrellas. Cuando el universo tenía entre 20 y 100 millones de años: La zona "Ricitos de oro", era TODO el universo!!, menos los planetas muy cercanos a alguna estrella por ser muy calientes!!. Sería como si hoy, en nuestro sistema solar, Mercurio, Venus y la Tierra y la Luna fuesen demasiado calientes para la vida, pero TODO EL RESTO, hasta los hoy helados cuerpos de la nube de Oort, tuviesen una agradable temperatura, agua líquida y luz tenue todo el tiempo!. La vida en esas épocas pudo haber surgido por doquier! ¡Hasta en los más pequeños asteroides o en cometas alejados de cualquier estrella!
Eso no significa que fuese "Vida tecnológicamente avanzada": Probablemente fuese solamente "vida microbiana muy elemental". Pero además, con las distancias cortas de un universo que apenas entraba en la expansión, podría haberse desparramado muy rápidamente, y aún con el universo ya mucho más frio y la zona "ricitos de oro" reducida, un universo de solamente 4 o 5 mil millones de años de vida, siguiendo los "tiempos nuestros de la evolución", ¡podría haber estado repleto de especies tecnológicamente avanzadas! Y así mismo: era un universo mucho más pequeño, así de haber existido, se podrían haber trasladado y comunicado entre si muchísimo más fácilmente que ahora.
Así que lamentablemente, puede haber ocurrido: Hace 8000 millones de años, había un universo donde la vida era fácil en muchos lugares y planetas, y estaba repleto de ella, y si había alguien con "máquinas estelares", todo estaría a corta distancia. Hoy, que estamos nosotros, el universo parece ser un gigantesco desierto, donde los lugares aptos para la vida son un ínfimo porcentaje, y las distancias tan grandes, que debemos reconocer, que son imposibles de salvar.
Lo siento, me parece que llegamos muy tarde a la fiesta, y nos perdimos lo mejor: a esta altura ¡solamente quedan los viejos dormidos en una silla y los borrachos dando vueltas! La gracia, el baile y el ingenio, parecen haber quedado ya atrás!
Miramos cerca: nuestra casi vecina Betelgeuse, tiene una edad de solamente 10 millones de años.... pero está muy próxima al "fin de sus días": es demasiado grande, se quemó muy rápido y muy pronto será una gigantesca supernova tirando materiales pesados al espacio.
Si nos retrotraemos a los primeros años luego de la inflación del "Big Bang", nos encontramos con un universo donde toda la materia estaba muy cercana, y todo muy caliente: Así que, según se cree hoy en día, muy poco después del BB pueden haber aparecido las primeras estrellas: estrellas supergigantes, que ardieron muy rápidamente, en unos pocos millones de años y estallaron prontamente: así que, nos encontramos que en una fecha tan temprana como unos 15 millones de año luego del BB, se podrían haber formado las primeras "Estrellas de segunda generación", que ya tuviesen planetas sólidos y ya existiese el agua y el carbono!. Y si seguimos con que todavía se formarían estrellas de segunda generación muy grandes, es seguro que a los 50 millones de años del BB, ya existirían las de tercera generación, con planetas bastante parecidos a los nuestros y todos los materiales pesados necesarios para formar el "caldo de la vida primitivo".
Pero... mirando muy poquito más lejos, nos encontramos que en esa época el universo era muy caliente, pero ya no tanto: lo era, maravillosamente, lo suficiente para que cualquier pedazo de piedra suelto en cualquier lugar abandonado de ese universo, tuviese una temperatura de entre 10 y 50 grados centígrados y todo estuviese bañado de una tenue luz "remanente del BB": O sea que cambiamos los roles: Hoy en día, la zona "Ricitos de oro", es una pequeña franja alrededor de las estrellas. Cuando el universo tenía entre 20 y 100 millones de años: La zona "Ricitos de oro", era TODO el universo!!, menos los planetas muy cercanos a alguna estrella por ser muy calientes!!. Sería como si hoy, en nuestro sistema solar, Mercurio, Venus y la Tierra y la Luna fuesen demasiado calientes para la vida, pero TODO EL RESTO, hasta los hoy helados cuerpos de la nube de Oort, tuviesen una agradable temperatura, agua líquida y luz tenue todo el tiempo!. La vida en esas épocas pudo haber surgido por doquier! ¡Hasta en los más pequeños asteroides o en cometas alejados de cualquier estrella!
Eso no significa que fuese "Vida tecnológicamente avanzada": Probablemente fuese solamente "vida microbiana muy elemental". Pero además, con las distancias cortas de un universo que apenas entraba en la expansión, podría haberse desparramado muy rápidamente, y aún con el universo ya mucho más frio y la zona "ricitos de oro" reducida, un universo de solamente 4 o 5 mil millones de años de vida, siguiendo los "tiempos nuestros de la evolución", ¡podría haber estado repleto de especies tecnológicamente avanzadas! Y así mismo: era un universo mucho más pequeño, así de haber existido, se podrían haber trasladado y comunicado entre si muchísimo más fácilmente que ahora.
Así que lamentablemente, puede haber ocurrido: Hace 8000 millones de años, había un universo donde la vida era fácil en muchos lugares y planetas, y estaba repleto de ella, y si había alguien con "máquinas estelares", todo estaría a corta distancia. Hoy, que estamos nosotros, el universo parece ser un gigantesco desierto, donde los lugares aptos para la vida son un ínfimo porcentaje, y las distancias tan grandes, que debemos reconocer, que son imposibles de salvar.
Lo siento, me parece que llegamos muy tarde a la fiesta, y nos perdimos lo mejor: a esta altura ¡solamente quedan los viejos dormidos en una silla y los borrachos dando vueltas! La gracia, el baile y el ingenio, parecen haber quedado ya atrás!
martes, 13 de agosto de 2013
El Universo Inescrutable
El Universo es realmente inescrutable. Los astrofísicos y cosmólogos, realmente igual que los exobiólogos, estudian algo que no tienen forma de estudiar. Si hasta a veces al pensar parece que el Universo fue diseñado por un creador que nos hizo "una broma": lo diseñó de tal modo que no tenemos medio ni forma de descubrir su tamaño, funcionamiento, forma ni sentido!. Se utilizan miles de instrumentos, que para lo único que nos están resultando útiles, es para conocer cuanto es lo que no conocemos!. La única forma "de estudio" del Universo, sigue siendo la que empleaban los antiguos filósofos griegos: el cerebro, y sentarse a pensar mientras los pajaritos y las mariposas volaban alrededor de ellos!
No, no estoy delirando, y tengo formas de probarlo: El Universo es inescrutable , ya sea que se haya diseñado así por causalidad, o que por enorme casualidad surgió de esa forma. No esperes una respuesta de cinco renglones, si tienes ganas de leer sigue adelante, que será largo y llevará su tiempo, pero te pido que no opines hasta haber terminado de leerlo, luego, se aceptan todas las opiniones y criticas que quieras dar:
ESTAMOS PARADOS EN UN PUNTO AISLADO:
Vivimos en la Tierra, el Sistema Solar, Via Láctea: es un puntito en la inmensidad del Universo, desde acá intentamos medir y contemplar lo que nos llega y sacar conclusiones: Por mejor que sea nuestro punto de vista, es como si estuviésemos parados en la cima del Kilimanjaro y quisiéramos hacer un mapa de Africa, o en la cima del Everest y hacer uno de Asia!. Vemos a unos cuantos kilómetros, quizás 20 con buen tiempo, sin nubes y poca humedad: y el resto?. Debemos imaginarlo en base a lo que vemos: Vemos un arroyo que nace en la montaña, imaginamos que se le unen más arroyos, imaginamos que se forma un rio.... pero solo lo imaginamos... no podemos verlo, y menos saber donde lleva: si, estimamos para donde corre porque vemos que va en una dirección, pero como estamos seguros que más allá no hace un recodo y se desvia=. O lo absorbe un desierto?. Entonces, los astrofisicos, para solucionar eso inventaron un término: EL UNIVERSO ES HOMOGENEO E ISOTROPO: O sea, que todos los cálculos se basarán suponiendo que todo lo que está más allá del alcance de nuestros ojos y oidos, es exactamente igual a lo que está acá cerca. No niego que existen fundamentos reales para creelo, pero existen la misma cantidad de fundamentos reales para no creerlo!.
Vamos a extender nuestro ejemplo:
Estás viendo un partido (no dije de que deporte!), ves solamente una franja de, exagerando hacia arriba, el tercio central del campo de juego, ves 5 minutos, que lo único que estás seguro, es que no son los cinco primeros, y sospechas con buenas razones, que no son los 5 últimos.
A partir de lo que viste, y utilizando toda la instrumentación moderna que dispones para analizar desde los jugadores hasta el campo de juego, deberás responder:
-Cuales son las dimensiones del campo
-Cuantos jugadores hay en él
-Cuanto dura el partido
-Cual es el resultado parcial, y cual será el final
-Y mucha gente te preguntará: Como salió el partido anterior?. Cuando se juega el próximo?
Bueno, respecto al universo, es exactamente igual: estamos viendo una pequeña fracción de él, sabemos que "no empezó hace 6016 años como dice la Biblia", conocemos solamente una pequeña fracción de su composición, y encima, con la velocidad de la luz limitada (eso lo ampliaremos más adelante), vemos las cosas "con retraso": Ese quasar que vemos alejándose de nosotros a gran velocidad, y a 5000 millones de años luz, donde estará hoy en dia?. Ni la más remota idea!. Ni siquiera sabemos si existe, o si llegó a "algún borde del universo" y está alli "plantado"!!. Y con esos escasos datos, estamos tratando de calcular cosas parecidas a lo del partido:
-Cual es la dimensión del universo
-Cuanta materia o estrellas o energia hay en él
-Cuanto hace que nació
-Cuales son las reglas de su funcionamiento
-Como terminará
-Y las de agregado: Que habia antes?. Que habrá después?
Y encima vienen los teóricos de cuerdas que nos dicen "Ojo, cuidado, me parece que éste no es el único "deporte" que existe!. Pueden estar jugando más partidos en otro lado, y encima de deportes distintos!
La conclusión es el principio:
EL UNIVERSO PARECE HABER SIDO DISEÑADO COMO PARA QUE JAMAS PODAMOS COMPRENDERLO!. Cualquier conocimiento que tenemos de él, prácticamente sirve solamente para darnos más dudas!. Si los antiguos griegos estaban más seguros de "como empezó el mundo" que el hombre actual con toda su tecnologia!
No, no estoy delirando, y tengo formas de probarlo: El Universo es inescrutable , ya sea que se haya diseñado así por causalidad, o que por enorme casualidad surgió de esa forma. No esperes una respuesta de cinco renglones, si tienes ganas de leer sigue adelante, que será largo y llevará su tiempo, pero te pido que no opines hasta haber terminado de leerlo, luego, se aceptan todas las opiniones y criticas que quieras dar:
ESTAMOS PARADOS EN UN PUNTO AISLADO:
Vivimos en la Tierra, el Sistema Solar, Via Láctea: es un puntito en la inmensidad del Universo, desde acá intentamos medir y contemplar lo que nos llega y sacar conclusiones: Por mejor que sea nuestro punto de vista, es como si estuviésemos parados en la cima del Kilimanjaro y quisiéramos hacer un mapa de Africa, o en la cima del Everest y hacer uno de Asia!. Vemos a unos cuantos kilómetros, quizás 20 con buen tiempo, sin nubes y poca humedad: y el resto?. Debemos imaginarlo en base a lo que vemos: Vemos un arroyo que nace en la montaña, imaginamos que se le unen más arroyos, imaginamos que se forma un rio.... pero solo lo imaginamos... no podemos verlo, y menos saber donde lleva: si, estimamos para donde corre porque vemos que va en una dirección, pero como estamos seguros que más allá no hace un recodo y se desvia=. O lo absorbe un desierto?. Entonces, los astrofisicos, para solucionar eso inventaron un término: EL UNIVERSO ES HOMOGENEO E ISOTROPO: O sea, que todos los cálculos se basarán suponiendo que todo lo que está más allá del alcance de nuestros ojos y oidos, es exactamente igual a lo que está acá cerca. No niego que existen fundamentos reales para creelo, pero existen la misma cantidad de fundamentos reales para no creerlo!.
Vamos a extender nuestro ejemplo:
Estás viendo un partido (no dije de que deporte!), ves solamente una franja de, exagerando hacia arriba, el tercio central del campo de juego, ves 5 minutos, que lo único que estás seguro, es que no son los cinco primeros, y sospechas con buenas razones, que no son los 5 últimos.
A partir de lo que viste, y utilizando toda la instrumentación moderna que dispones para analizar desde los jugadores hasta el campo de juego, deberás responder:
-Cuales son las dimensiones del campo
-Cuantos jugadores hay en él
-Cuanto dura el partido
-Cual es el resultado parcial, y cual será el final
-Y mucha gente te preguntará: Como salió el partido anterior?. Cuando se juega el próximo?
Bueno, respecto al universo, es exactamente igual: estamos viendo una pequeña fracción de él, sabemos que "no empezó hace 6016 años como dice la Biblia", conocemos solamente una pequeña fracción de su composición, y encima, con la velocidad de la luz limitada (eso lo ampliaremos más adelante), vemos las cosas "con retraso": Ese quasar que vemos alejándose de nosotros a gran velocidad, y a 5000 millones de años luz, donde estará hoy en dia?. Ni la más remota idea!. Ni siquiera sabemos si existe, o si llegó a "algún borde del universo" y está alli "plantado"!!. Y con esos escasos datos, estamos tratando de calcular cosas parecidas a lo del partido:
-Cual es la dimensión del universo
-Cuanta materia o estrellas o energia hay en él
-Cuanto hace que nació
-Cuales son las reglas de su funcionamiento
-Como terminará
-Y las de agregado: Que habia antes?. Que habrá después?
Y encima vienen los teóricos de cuerdas que nos dicen "Ojo, cuidado, me parece que éste no es el único "deporte" que existe!. Pueden estar jugando más partidos en otro lado, y encima de deportes distintos!
La conclusión es el principio:
EL UNIVERSO PARECE HABER SIDO DISEÑADO COMO PARA QUE JAMAS PODAMOS COMPRENDERLO!. Cualquier conocimiento que tenemos de él, prácticamente sirve solamente para darnos más dudas!. Si los antiguos griegos estaban más seguros de "como empezó el mundo" que el hombre actual con toda su tecnologia!
miércoles, 31 de julio de 2013
En la presentación anterior vimos lo que se conoce como la "Teoría de
la relatividad restringida". Se llama restringida, porque es válida
únicamente para objetos en movimiento, no tiene en cuenta las
aceleraciones de ningún tipo. Como vimos, esa primera parte, y diría que
la más importante, no resultó tan "misteriosa y difícil" como te la
suelen presentar. Ahora entraremos en la otra parte: la "Relatividad
general". En ésta se incluyen los efectos por aceleraciones, que aunque
dicho así parezca pequeño, hace cambiar muchas cosas. Especialmente las
hace cambiar en el terreno de las temidas y temibles especulaciones!. Es
así, agregamos una sola cosa, modificamos una sola ecuación, y resulta
que se desata una "reacción en cadena" de especulaciones sin fin, que
han dejado a mucha gente desorientada hasta el día de hoy.
martes, 30 de julio de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)