El titulo lo dice de por si: La astrofisica parece haber perdido el rumbo. Si, la teoria del Big Bang se afirma cada dia más y ya casi nadie la discute, o la discuten con pocos argumentos sensatos. Pero resulta que esta teoria tiene su buen númeto de agujeros, que cada uno trata de llenaros "a su manera". En otras épocas deciamos "cada maestrito con su librito". Ahora seria "Cada astrofisico con su propia teoria". Parece que estuviésemos de vuelta en la Edad Media: los alquimistas y los astrólogos no terminan de entender lo que ocurre en el universo, y entonces le buscan a las cosas explicaciones misteriosas, místicas, extrañas y hasta fuera de toda lógica. Con el funcionamiento de nuestro universo, pasa algo parecido. Estaba revisando articulos y notas recibidas sobre recientes descubrimientos y teorias presentadas, y realmente me encuentro con un "galimatias fisico-matemático", del que poco útil se llega a desprender. Y ojo, no es que sean "pseudo-teorias" presentadas por simples aficionados al tema: son teorias presentadas por físicos y astrónomos de larga trayectoria y que trabajan en importantes universidades y centros de investigación del mundo: no, no son solo "unos locos con pocas ideas". Diria que son gente con suficientes conocimientos como para darse cuenta que lo que sabemos no alcanza ni de lejos para explicar todo, y , como "dignos seres humanos", no quieren terminar sus dias sin conocer "la respuesta final": Entonces presentan teorias que hasta llamariamos extravagantes para intentar explicar las cosas. No digo que sean todas puras fantasias, digo que muchas son tan contradictorias entre si, que habria que sentar juntos a sus autores en una habitación y no dejarlos salir hasta que se pongan de acuerdo!
Acá van algunas:
-El universo está en expansión acelerada: prácticamente indiscutida por la mayoria, es la observación más corrientemente escuchada y leida
-El universo no está ni expandiéndose ni contrayéndose, salvo en forma local por efecto de la gravedad: Nos da la impresión de contraerse, porque nació sin masa, y la masa está creciendo a medida que pasa el tiempo, lo que en las mediciones es indistinguible de lo otro. Esto no es una fantasia de un loco: Lo propusieron hace un año los astrofisicos de la Universidad de St. Andrews en Inglaterra y ahora lo respaldan desde una universidad alemana y otra española.
-La expansión no es real: es efecto de variaciones en la velocidad de la luz: la velocidad de la luz no fue constante a lo largo del tiempo, y eso nos hacer creer que el universo se expande. Teoria presentada por el
reconocido fisico Joao Migueijo
-Un equipo de físicos en Canadá, está "intentando demostrar que NADA EXISTE, solamente somos una simulación de computadora". Se basan en el límite superior de energia de los rayos cósmicos: sostienen que ese límite está impuesto por "la grilla que emplearon nuestros creadores para diseñar este universo"
- Otro equipo de fisicos, en Suiza, utilizando la fuente de neutrones ultrafrios del CERN, intenta demostrar que "el universo está impregnado de un quinto campo", que seria el equivalente al "quinto elemento" de los alquimistas y seria el que posee la materia oscura y el 95 % de la energia de nuestro universo que no encontramos. Y de paso, seria el famoso ETER que hace 110 años dijimos "El éter no existe".
- Algunos astrónomos sostienen que "el universo no visible", no seria dos o tres veces mayor al visible, sino que seria al menos 250 veces, y ahi estaria el 95% de materia faltante.
- Y otra más contra la expansión: No es que el universo se expande aceleradamente: Astrofisicos de Alemania y de la Universidad de Bilbao sostienen que lo que ocurre es que "El espacio-tiempo está cambiando permanentemente la relación, y hay cada vez más espacio y menos tiempo, asi que eso da la impresión que la expansión se acelera". Esa teoria nos llevaria a que el tiempo corre cada vez más lento y se está deteniento: en un fututo lejano, el tiempo ya no transcurrirá y todo quedará "congelado como esté cuando llegue ese momento"
-Otra teoria, es que el universo se generó cuando en una parte de otro supra-universo, se detuvo la inflación del Big Bang, mientras que en otras partes continuó y se han formado otros universos alejados del nuestro a distancias inimaginables y menos todavia medibles, y que incluso la inflación podria seguir todavia en algunos puntos alejadísimos: y todo eso es lo que se lleva la "materia faltante"
Esas son solo una muestra, si buscamos hay muchas más, como el universo ciclico, el universo sin origen, que existió siempre, los universos múltiples...
Como dije al principio, todas esas teorias, fueron presentadas en los últimos tiempos por reputados investigadores de reputadas universidades del mundo, y realmente, presentada asi todas juntas, parece un "storm-braining" de una reunión de alienados mentales!
Alguna otra opinión?
domingo, 20 de abril de 2014
sábado, 5 de abril de 2014
El universo engañoso
Con esta nota, sigo con "El universo inescrutable" y "El invitado que llegó tarde". Digamos que es un poco mezcla y continuación.
Para esto, hacemos un ejercicio físico/mental: Viajamos hacia el futuro unos 6000 millones de años. Es lógico suponer que para esos tiempos, todo rastro de los "seres humanos" se habrá perdido, el Sol se habrá extinguido, igual que miles de millones de estrellas, y habrán nacido otras nuevas. Para nuestro ejercicio mental, suponemos que en una de esas estrellas, hay planetas y se desarrolla la vida, que avanza hasta formar una "especie tecnológicamente evolucionada" (Los que me leen saben que detesto la palabra "Especie inteligente").
Para esa época, la gravedad habrá unido a nuestra Via Láctea, con Andrómeda y un centenar de galaxias pequeñas que nos rodean, en una galaxia muy grande, que desde ahora, aunque no existirá por eones, los astónomos ya la llaman "Lactómeda".
Dentro de 6000 millones de años, el universo se expandirá tan rápidamente, que esa especie, con sus telescopios y radiotelescopios, solamente podrá ver las estrellas de Lactómeda!. El resto de las galaxias, se alejarán tan rápidamente, a velocidad supralumínica por la expansión del universo, que no podrá verse ninguna, ni llegará su luz, su gravedad, ni ningún indicio de ellas.
A donde llevarán esas observaciones a esa "Especie futura"?
-Creerán que "Lactómeda" es TODO EL UNIVERSO, ya que ni verán ni le llegará ningún tipo de señal o campo de cualquier cosa que esté más afuera.
-Podrán llegar a medir la expansión de Lactómeda, con lo que sabrán que "su universo" está en expansión. Pero pensarán erróneamente que la expansión comenzó en el centro de esa galaxia, que ellos creen universo.
-Tampoco tendrán forma de saber que existió un Big Bang: A esa altura, la radiación de fondo será tan pero tan débil, que estará totalmente tapada por los miles de millones de "ruidos" que generan los cuerpos de la galaxia.
Asi que sus estudios les llevarán a concluir que Lactómeda es todo el universo que existe. Nació de un punto ubicado en el centro de esa galaxia/universo, y se expande por alguna razón totalmente desconocida.
Algunos podrán llegar a pensar que "existen otras galaxias/universos", en forma similar a como hoy en dia algunos dicen "existen otros universos", pero ni unos ni otros tienen ninguna forma de probar sus creencias o teorias: esos otros universos o galaxias, son total y absolutamente inalcanzables aunque existan.
Y el final, me devuelve al principio:
Que nos hace creer, aparte de nuestra soberbia humana, que hoy en dia podemos "ver, calcular y medir" todo lo que ocurrió antes?. Si, presuponemos que existe una gran cantidad de materia alejándose a velocidad supralumíonica, pero no tenemos forma de verla ni sentirla y menos de medirla. De la misma forma sospechamos que existe la materia oscura, pero no encontramos la forma de identificarla....
Y ahora si, se nos escapó "algo"?. Por ejemplo, el tamaño total del universo, hace 10.000 millones de años, habria sido mensurable: nada se alejaba tan rápido en esas épocas como para no verlo: O sea que en ese entonces se alcanzaba a ver hasta el mismisimo "borde del universo". Eso ya hace mucho que no se ve más. Y asi como esa gente del futuro no podrá ver la radiación de fondo, cuantas señales o campos aparecidos en el origen de los tiempos ya estarán extintos?. Y nosotros estamos tratando de hacernos una idea o teoria de como se originó el universo, y es probable, o casi seguro, que muchisimos de los datos ni siquiera sabemos que nos faltan!!!. Sabemos que nos faltan datos sobre algo que llamamos "materia oscura", pero como podemos estar seguros que no nos faltan datos de algo que ni siquiera conocemos?.
Por eso, vuelvo al origen de la primera nota: El universo es totalmente inescrutable. Creo que lograr una Teoria del origen y funcionamiento del Todo, a esta altura, ya es absolutamente imposible. Lo siento, llegamos demasiado tarde a la fiesta!
Asimismo, estamos viendo galaxias lejanas como ERAN hace 5000 millones o 10.000 millones de años: que pasó con ellas, si existen hoy en dia, o donde pueden estar, no tenemos ni la más remota idea: Sabemos que en determinada dirección y a determinada distancia, HABIA una galaxia hace determinado tiempo, pero es como una flecha que sale del arco: que nos asegura que seguirá igual y alejándose en la misma dirección?. "Es lo más probable" dirán o pensarán muchos, pero "tampoco es seguro", les contesto: si esa flecha es disparada en dirección a un bosque o si esa galaxia pasa cerca de otra que desvia su dirección, es imposible saberlo: digamos que nuestro arquero, disparó con los ojos vendados. Y para reforzar esto, tenemos PRUEBAS a la vista: si la expansión del universo se hubiese desarrollado sin asimetrias, tendriamos un universo "casi dibujado" hoy en dia: la separación entre estrellas y entre galaxias y el tamaño de unas y otras, seguiria leyes simples y discernibles, no el caótico azar que vemos en el cielo: Galaxias pequeñas, grandes, sin orden alguno, y con formas variadas. Asi que, la forma y tamaño del universo, es algo que podemos suponer, y dar valores aproximados y teóricos: los reales, jamás llegaremos a conocerlos!
Para esto, hacemos un ejercicio físico/mental: Viajamos hacia el futuro unos 6000 millones de años. Es lógico suponer que para esos tiempos, todo rastro de los "seres humanos" se habrá perdido, el Sol se habrá extinguido, igual que miles de millones de estrellas, y habrán nacido otras nuevas. Para nuestro ejercicio mental, suponemos que en una de esas estrellas, hay planetas y se desarrolla la vida, que avanza hasta formar una "especie tecnológicamente evolucionada" (Los que me leen saben que detesto la palabra "Especie inteligente").
Para esa época, la gravedad habrá unido a nuestra Via Láctea, con Andrómeda y un centenar de galaxias pequeñas que nos rodean, en una galaxia muy grande, que desde ahora, aunque no existirá por eones, los astónomos ya la llaman "Lactómeda".
Dentro de 6000 millones de años, el universo se expandirá tan rápidamente, que esa especie, con sus telescopios y radiotelescopios, solamente podrá ver las estrellas de Lactómeda!. El resto de las galaxias, se alejarán tan rápidamente, a velocidad supralumínica por la expansión del universo, que no podrá verse ninguna, ni llegará su luz, su gravedad, ni ningún indicio de ellas.
A donde llevarán esas observaciones a esa "Especie futura"?
-Creerán que "Lactómeda" es TODO EL UNIVERSO, ya que ni verán ni le llegará ningún tipo de señal o campo de cualquier cosa que esté más afuera.
-Podrán llegar a medir la expansión de Lactómeda, con lo que sabrán que "su universo" está en expansión. Pero pensarán erróneamente que la expansión comenzó en el centro de esa galaxia, que ellos creen universo.
-Tampoco tendrán forma de saber que existió un Big Bang: A esa altura, la radiación de fondo será tan pero tan débil, que estará totalmente tapada por los miles de millones de "ruidos" que generan los cuerpos de la galaxia.
Asi que sus estudios les llevarán a concluir que Lactómeda es todo el universo que existe. Nació de un punto ubicado en el centro de esa galaxia/universo, y se expande por alguna razón totalmente desconocida.
Algunos podrán llegar a pensar que "existen otras galaxias/universos", en forma similar a como hoy en dia algunos dicen "existen otros universos", pero ni unos ni otros tienen ninguna forma de probar sus creencias o teorias: esos otros universos o galaxias, son total y absolutamente inalcanzables aunque existan.
Y el final, me devuelve al principio:
Que nos hace creer, aparte de nuestra soberbia humana, que hoy en dia podemos "ver, calcular y medir" todo lo que ocurrió antes?. Si, presuponemos que existe una gran cantidad de materia alejándose a velocidad supralumíonica, pero no tenemos forma de verla ni sentirla y menos de medirla. De la misma forma sospechamos que existe la materia oscura, pero no encontramos la forma de identificarla....
Y ahora si, se nos escapó "algo"?. Por ejemplo, el tamaño total del universo, hace 10.000 millones de años, habria sido mensurable: nada se alejaba tan rápido en esas épocas como para no verlo: O sea que en ese entonces se alcanzaba a ver hasta el mismisimo "borde del universo". Eso ya hace mucho que no se ve más. Y asi como esa gente del futuro no podrá ver la radiación de fondo, cuantas señales o campos aparecidos en el origen de los tiempos ya estarán extintos?. Y nosotros estamos tratando de hacernos una idea o teoria de como se originó el universo, y es probable, o casi seguro, que muchisimos de los datos ni siquiera sabemos que nos faltan!!!. Sabemos que nos faltan datos sobre algo que llamamos "materia oscura", pero como podemos estar seguros que no nos faltan datos de algo que ni siquiera conocemos?.
Por eso, vuelvo al origen de la primera nota: El universo es totalmente inescrutable. Creo que lograr una Teoria del origen y funcionamiento del Todo, a esta altura, ya es absolutamente imposible. Lo siento, llegamos demasiado tarde a la fiesta!
Asimismo, estamos viendo galaxias lejanas como ERAN hace 5000 millones o 10.000 millones de años: que pasó con ellas, si existen hoy en dia, o donde pueden estar, no tenemos ni la más remota idea: Sabemos que en determinada dirección y a determinada distancia, HABIA una galaxia hace determinado tiempo, pero es como una flecha que sale del arco: que nos asegura que seguirá igual y alejándose en la misma dirección?. "Es lo más probable" dirán o pensarán muchos, pero "tampoco es seguro", les contesto: si esa flecha es disparada en dirección a un bosque o si esa galaxia pasa cerca de otra que desvia su dirección, es imposible saberlo: digamos que nuestro arquero, disparó con los ojos vendados. Y para reforzar esto, tenemos PRUEBAS a la vista: si la expansión del universo se hubiese desarrollado sin asimetrias, tendriamos un universo "casi dibujado" hoy en dia: la separación entre estrellas y entre galaxias y el tamaño de unas y otras, seguiria leyes simples y discernibles, no el caótico azar que vemos en el cielo: Galaxias pequeñas, grandes, sin orden alguno, y con formas variadas. Asi que, la forma y tamaño del universo, es algo que podemos suponer, y dar valores aproximados y teóricos: los reales, jamás llegaremos a conocerlos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)