La astrofisica sin rumbo

El titulo lo dice de por si: La astrofisica parece haber perdido el rumbo. Si, la teoria del Big Bang se afirma cada dia más y ya casi nadie la discute, o la discuten con pocos argumentos sensatos. Pero resulta que esta teoria tiene su buen númeto de agujeros, que cada uno trata de llenaros "a su manera". En otras épocas deciamos "cada maestrito con su librito". Ahora seria "Cada astrofisico con su propia teoria". Parece que estuviésemos de vuelta en la Edad Media: los alquimistas y los astrólogos no terminan de entender lo que ocurre en el universo, y entonces le buscan a las cosas explicaciones misteriosas, místicas, extrañas y hasta fuera de toda lógica. Con el funcionamiento de nuestro universo, pasa algo parecido. Estaba revisando articulos y notas recibidas sobre recientes descubrimientos y teorias presentadas, y realmente me encuentro con un  "galimatias fisico-matemático", del que poco útil se llega a desprender. Y ojo, no es que sean "pseudo-teorias" presentadas por simples aficionados al tema: son teorias presentadas por físicos y astrónomos de larga trayectoria y que trabajan en importantes universidades y centros de investigación del mundo: no, no son solo "unos locos con pocas ideas". Diria que son gente con suficientes conocimientos como para darse cuenta que lo que sabemos no alcanza ni de lejos para explicar todo, y , como "dignos seres humanos", no quieren terminar sus dias sin conocer "la respuesta final": Entonces presentan teorias que hasta llamariamos  extravagantes para intentar explicar las cosas. No digo que sean todas puras fantasias, digo que muchas son tan contradictorias entre si, que habria que sentar juntos a sus autores en una habitación y no dejarlos salir hasta que se pongan de acuerdo!
Acá van algunas:
-El universo está en expansión acelerada: prácticamente indiscutida por la mayoria, es la observación más corrientemente escuchada y leida
-El universo no está ni expandiéndose ni contrayéndose, salvo en forma local por efecto de la gravedad: Nos da la impresión de contraerse, porque nació sin masa, y la masa está creciendo a medida que pasa el tiempo, lo que en las mediciones es indistinguible de lo otro. Esto no es una fantasia de un loco: Lo propusieron hace un año los astrofisicos de la Universidad de St. Andrews en Inglaterra y ahora lo respaldan desde una universidad alemana y otra española.
-La expansión  no es real: es efecto de variaciones en la velocidad de la luz: la velocidad de la luz no fue constante a lo largo del tiempo, y eso nos hacer creer que el universo se expande. Teoria presentada por el
reconocido fisico Joao Migueijo
-Un equipo de físicos en Canadá, está "intentando demostrar que NADA EXISTE, solamente somos una simulación de computadora". Se basan en el límite superior de energia de los rayos cósmicos: sostienen que ese límite está impuesto por "la grilla que emplearon nuestros creadores para diseñar este universo"
- Otro equipo de fisicos, en Suiza, utilizando la fuente de neutrones ultrafrios del CERN, intenta demostrar que "el universo está impregnado de un quinto campo", que seria el equivalente al "quinto elemento" de los alquimistas y seria el que posee la materia oscura y el 95 % de la energia de nuestro universo que no encontramos. Y de paso, seria el famoso ETER que hace 110 años dijimos "El éter no existe".
- Algunos astrónomos sostienen que "el universo no visible", no seria dos o tres veces mayor al visible, sino que seria al menos 250 veces, y ahi estaria el 95% de materia faltante.
- Y otra más contra la expansión: No es que el universo se expande aceleradamente: Astrofisicos de Alemania y de la Universidad de Bilbao sostienen que lo que ocurre es que "El espacio-tiempo está cambiando permanentemente la relación, y hay cada vez más espacio y menos tiempo, asi que eso da la impresión que la expansión se acelera". Esa teoria nos llevaria a que el  tiempo corre cada vez más lento y se está deteniento: en un fututo lejano, el tiempo ya no transcurrirá y todo quedará "congelado como esté cuando llegue ese momento"
-Otra teoria, es que el universo se generó cuando en una parte de otro supra-universo, se detuvo la inflación del Big Bang, mientras que en otras partes continuó y se han formado otros universos alejados del nuestro a distancias inimaginables y menos todavia medibles, y que incluso la inflación podria seguir todavia en algunos puntos alejadísimos: y todo eso es lo que se lleva la "materia faltante"

Esas son solo una muestra, si buscamos hay muchas más, como el universo ciclico, el universo sin origen, que existió siempre, los universos múltiples...
Como dije al principio, todas esas teorias, fueron presentadas en los últimos tiempos por reputados investigadores de reputadas universidades del mundo, y realmente, presentada asi todas juntas, parece un "storm-braining" de una reunión de alienados mentales!
Alguna otra opinión?