sábado, 7 de julio de 2018

EL TIEMPO, ESE ETERNO CREADOR DE PROBLEMAS

Hace muchos años, en mi epoca de estudiante, tuve en Fisica un profesor que habia estado estudiando en USA y fue alumno del mismisimo Einstein. En una clase que el daba, tuve una especie de epifania, levante mi mano y le pregunte:
-Profesor, entonces la fisica, nos explica el COMO ocurren las cosas, nos enseña a calcular como pueden ocurrir, pero no es capaz de explciarnos el PORQUE ocurren?
Y el me contesto muy serenamente:
-Asi es, si queres saber los "porque", cambiate a estudiar Filosofia o Religion

Eso creo que me pego un "vuelco cerebral", y de ahi en mas, por el resto de mi vida, comprendi que podemos estudiar como actua la gravedad, la masa, o la carga electrica...pero no podemos explicar "Porque lo hacen". Si...facil "porque intercambian un Boson", o "porque emiten un foton"....pero ni sabemos como es ese Boson, o ese Foton....solo que podemos predecir con mucha exactitud como actuan y se interrelacionan con el resto del Universo.

Ojo...no nos engañemos: El "Boson de Higgs", nos explica "como actua la masa"...pero no "Porque lo hace". Y algo que incluso muchos fisicos no se detienen a pensar, es que Higgs....hizo AL REVES: Planteo "como actua la masa", y fue hacia atras, calculando "como debia ser un Boson para que haga eso", y los del CERN encontraron el Boson (o al menos eso creen....pero eso es otro tema), pero eso sigue siendo un COMO y no un PORQUE

Y si no podemos explicar "el porque de la masa"....menos aun podemos explicar "el porque DEL TIEMPO".  

Para los antiguos griegos, egipcios, arabes o chinos, la cosa era facil: El tiempo es el tiempo, y listo: El mismo en Atenas que en Alejandria. El Sol se moveria, pero el tiempo era "algo fijo e inmutable, y corria al mismo tiempo en todos lados": Digamos como que tiempo y espacio eran "inmutables como los dioses"... y estaban ahi desde siempre y seguirian estando por siempre sin cambiar.

Pero despues vino gente que empezo a sembrar dudas.... esos que vieron que "la luz no es instantanea", gente como Roemer viendo como variaba el tiempo de eclipse de las lunas galileanas segun Jupiter estuviese cerca o lejos de la Tierra...o el monje Boscovich proponiendo su experimento con un telescopio lleno de agua. No voy a hacer la historia muy larga....llegamos a Maxwell que obtiene un resultado que ni el puede creer que sea cierto: La velocidad de la luz es una constante universal. Y los experimentos le dan la razon, cuando todos deseaban que Maxwell estuviese equivocado.

Y llegamos a Einstein, que su genialidad esta no en el desarrollo de las complejas formulas como cree la gente...sino en simplemente decir "Si los experimentos muestran que el tiempo no es algo fijo, sino que es flexible, igual que el espacio y se pueden acortar o estirar, aceptemos que es cierto".

Asi que, dificil de comprender a veces hasta para los "mas teoricos"...que lo aceptan en sus formulas pero les cuesta aceptarlo en la realidad, el tiempo no es ni fijo ni inmutable.
Solo es "imprescindible para nosotros"...ya que la mejor definicion que tenemos de "Tiempo", es "Lo que separa a dos estados distintos de la misma cosa": O sea que "si no existe el tiempo todo seria igual e inmutable".
Dependemos del tiempo para funcionar, desde un atomo a todo el universo, pasando por los humanos.

Y aqui voy a algo que, incluso los mas renombrados fisicos y astronomos "dejan pasar de largo, por dificil de comprender".

Segun nuestas mejores medidas, estamos a unos 13.798 millones de años de el nacimiento del Universo.
Pero (creo que todas las cosas que sabemos tienen algun "pero"), ese tiempo es valido "Para nosotros en el planeta Tierra y en una Galaxia llamada Via Lactea".
Como "el tiempo" no es una cosa constante, la "Edad del universo", no sera la misma para alguien que este midiendolo en la galaxia FRB121102 a 3.000 millones de años-luz de nosotros.

A ver si aclaramos: Mil civilizaciones pueden realizar mil medidas de "La edad del Universo", y obtener mil resultados todos distintos....SIN QUE NINGUNO ESTE EQUIVOCADO.

Simplemente, como el tiempo no es algo "rigido, solido, inmutable o unico", cada una tendra un resultado acorde a la "elasticidad de su tiempo", que a su vez dependera de "la velocidad con que se este alejando de la Singularidad del Big Bang"...o de la cercania de algun agujero negro masivo, o de varias circunstancias mas, incluso de algunas que tal vez todavia ignoramos.

Es como las antiguas costureras con sus "centimetros de tela" para medir....que una media y decia "Miriam tiene 92 de busto", la otra media y decia "No!, tiene 89", y viene la tercera a desempatar y dice "Ambas estan equivocadas, tiene 94"....El busto de Miriam seguia siendo el mismo, ninguna estaba equivocada...pero todas median distinto.

Asi que, cuando leas "El Universo tiene 13.798 millones de años de edad", recuerda que fue medido con NUESTRO CENTIMETRO DE TELA.... y no es una verdad fija e inmutable.

De paso...tampoco estaremos nunca seguros de cuanto tiene de busto Miriam....porque tal como dijo Heisenberg "La medicion afecta al objeto medido". Asi que, encima, si le medimos el busto a Miriam o la edad al Universo, estamos afectando ambas cosas con solo intentar medirlas.


Resultado de imagen para edad del universo



PostData: La galaxia mencionada, no fue al azar, sino que la elegi, porque en el año 2017, de ella se midieron 7 rafagas de señales de radio, que muchos dijeron "Son señales de una inteligencia tecnologica".

martes, 5 de junio de 2018

ENLACES CUANTICOS

Otro "Dragon Moderno". Tanta gente hablando de "Enlaces cuanticos" y estoy seguro que la inmensa mayoria no tiene idea de lo que habla. Uno lee propagandas "Cama de masajes con CAMPO CUANTICO".... y la gente paga una pequeña fortuna para que le den "un masaje cuantico". O las enormes confusiones entre que el cerebro podria funcionar como computadora cuantica... y creer que eso es "el alma inmortal", porque "la informacion cuantica no se destruye".
Intentemos dar un poco de luz en tanto oscurantismo medieval que pesa sobre el tema.

El tema de los "Enlaces cuanticos" lo postulan mas o menos simultaneamente hacia 1935 por un lado Einstein y Rosen y por otro Erwin Schroedinger (el señor del gato....)
Resultado de imagen para gato espiando

La "curiosa diferencia", es que en un principio, Einstein y Rosen lo plantean como "un absurdo para desprestigiar la mecanica cuantica", la cual jamas fue del agrado de Einstein: La razon?. Simple. Einstein trato de "explicar el todo" desde la Relatividad... y en la cuantica, la relatividad no siempre se cumple.
Por otro lado, Schroedinger se lo tomo en serio y lo desarrollo... y finalmente llego a USA un fisico emigrado de la URSS llamado Podowlsky , que visito a Einstein y le dijo "Maestro!, cuanta razon tiene con los enlaces cuanticos".... y el postulado de Einstein-Rosen, paso a ser " Eintein-Podowlsky-Rosen", y de detractor del tema se volvio defensor del mismo. Hay que reconocer la inmensa habilidad mediatica de Einstein para transformar derrotas en triunfos!.

El tema parte basicamente desde los desarrollos de De Broglie, que postula que la dualidad onda-particula no es solo para fotones o electrones, sino que "todo" puede tratarse y estudiarse como onda dentro de determinadas condiciones.
Asi...un electron puede estudiarse como una onda, un atomo completo puede estudiarse como una onda, e incluso con la misma Tierra estudiada como onda, pueden llegarse a las ecuaciones para determinar su orbita en torno al Sol.
Asi, si estudiamos la interaccion entre dos particulas, se puede estudiar exactamente igual como la interaccion entre dos ondas.
Pero aca viene el caso: Tenemos "pares": Particulas que aparecen JUNTAS: de un foton, surgen un electron y un positron, ese es un ejemplo basico....pero existen cientos de reacciones similares en la naturaleza.
Que ocurre?. Esos DOS particulas, se comportan como si fuese UNA SOLA Y UNICA ONDA!
Entonces.... del foton surgen dos particulas, una que se aleja hacia la derecha, y otra que se aleja hacia la izquierda, pero AMBOS son la MISMA ONDA.  Que ocurre si uno choca y desaparece?...."media onda" no existe en la naturaleza, asi que forzosamente, el otro TAMBIEN DESAPARECE....sin causa visible: Entonces se dice que ambos estan "Entrelazados cuanticamente".

Advertencia: No siempre los angulos son "uno a la derecha y otro a la izquierda" eso fue una simplificacion para el entendimiento mas simple del ejemplo.  Pueden separarse con distintos angulos, e incluso se puede identificar "que particulas son" por el angulo de separacion. Medir ese angulo, se usa en los "Detectores de neutrinos": Porque un par formado por un Neutrino, sale en un angulo distinto al par formado por un rayo cosmico.

Uno de los misterios, es que la comunicacion de "yo desapareci, desaparece tu tambien" entre el par entrelazado, se realiza a velocidad mucho mayor que la de la luz. Todavia no se sabe exactamente "a que velocidad" y si puede hacerse a "cualquier distancia".

Laboratorios en China lograron comprobar la desaparicion a 2.000 km de distancia...lo que pareceria indicar que los limites o son muy grandes o no existen limites.

Y la velocidad de esa "comunicacion" nadie esta muy de acuerdo: podria ser de 10 a 100 veces la velocidad de la Luz, pero que es velocidad muy superior a la de la luz, nadie lo discute..

Los experimentos hoy en dia se realizan usando FOTONES: Por un lado, es mas facil: Un Laser, produce miles de millones de "Fotones entrelazados cuanticamente", producir pares de electrones es mas dificil: Por otro lado, el par de electrones tendria mas numeros cuanticos a estudiar que el par de fotones, lo que volveria al estudio muchisimo mas complicado de realizar.

Y aca vuelvo atras: al articulo "El Gato esta vivo": Para sacar "la foto del gato", se generaron PARES de fotones entrelazados cuanticamente: Uno viajo hacia el gato...otro viajo hacia el detector de la camara. La camara no podia ver "al gato", pero si un foton chocaba contra la figura del gato oculta...su "gemelo cuantico" se desvanecia en la nada, y no impactaba en el lente de la camara...mientras que si otro, en la direccion de "el gato" pasaba de largo bajo una patita, digamos...el "gemelo" impactaba en la camara (y el que paso junto al gato se habria desvanecido en la nada)... Y asi se formo la "imagen en negativo del gato", sin que uno solo de los fotones que la formaron hubiesen tenido contacto con la figura del gato: "Vimos al gato sin haberlo visto".

Resultado de imagen para enlaces cuanticos
El "Experimento original" que pudo demostrar la existencia de los "Enlaces cuanticos", alla por las decadas de 1970/80 es muy largo de explicar. Si se juntan algunos interesados en conocerlo, puedo llegar a elaborar una entrada sobre el.  Lo que si anticipo, el fisico que lo hizo, al principio, nadie le creia...ni los que creian en "los enlaces cuanticos".

Y les dejo una "para pensar": Si la distancia del enlace cuantico es infinita (o para ser mas realista..."alcanza hasta donde llega el Universo"), imaginemos que en nuestro cuerpo podria haber muchos electrones que se formaron "de pares" el dia que nacio el Universo. Si sus "electrones gemelos" son destruidos por un experimentador en una Galaxia a 10.000 años-luz de la nuestra...al cabo de cierto tiempo  "desaparecerian" de nuestro cuerpo: O sea que, cuando "hacemos explotar una bomba atomica en un atolon del Pacifico, le desaparece media pata a un "gatogalactico de una galaxia muy pero muy lejana".
Nunca nadie lo penso?. Espero que los habitantes de la "Galaxia muy pero muy lejana", lo hayan pensado


domingo, 3 de junio de 2018

EL GATO ESTA VIVO!

SCHROEDINGER: EL GATO ESTA VIVO!

Resultado de imagen para gato de schrödinger

El pobre gato de Shcroedinger!. Quien no escucho hablar de ese gato alguna vez?. Siempre me pregunte "Porque eligio a un gato y no a un animal mas tipo alimaña como una rata o una cucharacha". Segun dicen, eligio un gato por el refran de "La curiosidad mato al gato" (Y Alf agrego "Ahora como lo comemos?").  Asi que, no fue porque odiase a los gatos, sino porque "un gato curioso, al final iba a tocar el plato". Digamos que se aseguro una parte de su experimento intelectual.

Pero claro: Scroedinger suponia que "nadie podia ver al gato".... y cientificos de una Universidad de Viena... Vieron al gato!. Asi que sabemos que el pobre michifuz, encerrado hace decadas, esta VIVO!!!!!!
Pero el experimento "que mostro al gato" es tan interesante o mas que el original donde no sabiamos si el gato estaba vivo, muerto o ambas cosas al mismo tiempo.... Y tambien se baso en los enlace cuanticos.

En que consistio y como se hizo?

Eligieron...una "Silueta de gato", para honrar a Schroedinger (o tal vez, para que nos perdone el maltratado  gato...), encerrada en una caja donde no podia verse.  Fuera de la caja, una camara fotografica digital, capaz de captar los fotones que le llegaban.

A mitad de camino entre la caja y la camara, un dispositivo donde se producian interacciones que desprendian dos fotones en direcciones opuestas: Uno hacia "el gato de chapa" y otro hacia la camara digital. El dispositivo al medio, impedia que la camara "viese al gato". La fuente, ligeramente mas cerca de la silueta gatuna que de la camara, de modo que del par de fotones generados, primero impactase el de "la silueta del gato".

Los fotones al ser generados al mismo tiempo, estaban enlazados cuanticamente, y se comportaban (segun lo que prevee la teoria, y fue confirmado), como "si fuesen uno solo".

Cuando un foton del par impactaba en la silueta... su gemelo cuantico que viajaba en direccion opuesta, se desvanecia en la nada. Cuando uno pasaba al costado de la imagen del gato y por lo tanto no era detenido... su gemelo cuantico impactaba el el chip sensor de la camara.

Asi que, en la camara se obtuvo "La imagen del gato en negativo"... sin que ninguno de los fotones que impactaron en la camara hubiese rebotado o tenido contacto con "el gato": Solo lo hizo su "gemelo fantasma".

La misma teoria que nos decia que no podiamos saber si el gato estaba vivo o muerto, nos permitio fotografiar al gato, sin ver al gato. Tan interesante como el experimento original!

Asi que tras tantos años, el gato sigue gozando de excelente salud!.

Evidentemente es cierto que los gatos tienen siete vidas!

Pero el tema ya no es una simple curiosidad:  A primera vista ya tiene un uso practico que haria competencia a los equipos de TAC y RMN de medicina: Porque podria permitir "fotografiar un organo interno del cuerpo humano", sin siquiera verlo. Podrian obtenerse imagenes claras de organos internos ya no usando rayos X o radiacion de alta energia: bastaria con fotones del orden de las microondas y de muy baja potencia para lograrlo.
La de abajo, es copia de la "Foto del gato" que lograron tomar en la Universidad de Viena: Foto cuantica:

Resultado de imagen para gato de schrödinger

lunes, 26 de febrero de 2018

VUELVO CON EL PLANETA PROXIMA CENTAURI b

Vuelvo con el tema, porque llego a mis manos una informacion, digamos un poco atrasada: De Marzo del 2017.....o sea de hace 11 meses, y que se produjo 7 meses despues que escribi este articulo en este mismo blog:

http://clmpls.blogspot.com.ar/2016/08/el-nuevo-planeta-proxima-centauri-b.html

Que podria decir aparte del clasico "Te lo dije!"?

Bueno, en Marzo del 2017, el telescopio ALMA estaba observando justamente a nuestra pequeña vecina Proxima Centauri b. "Espiando a la vecinita", podriamos decir.

De pronto, capto un evento que duro apenas dos minutos: Una gigantesca erupcion en la pequeña estrella. Tan grande, que fue "no menos de 10 veces mayor que cualquier gran explosion que se tenga noticia de nuestro Sol".

Y, tal como vimos en la nota original, ese planeta esta a apenas 3,3 millones de kilometros de su estrella, o sea unas 45 veces mas cerca de su estrella que la Tierra

Bien... a nadie le cabe la menor duda, que una llamarada que puede haber llegado hasta 300 millones de kilometros de largo, abraso por completo al pequeño planeta que esta a solo la centesima parte de esa distancia:

Si ese planeta hubiese tenido algo vivo, habria quedado completamente incinerado. Si hubiese tenido alguna atmosfera, la llamarada la habria arrastrado como si no existiese.

Y AHORA, leo que los astronomos dicen "Parece que no solo tener el tamaño adecuado, y la temperatura adecuada pueden hacer habitable a un planeta"

Queda algo mas para agregar....aparte de "Te lo dije!" ?


domingo, 14 de enero de 2018

CURIOSIDADES DE MAKE MAKE

Make Make, es por ahora el ultimo planeta enano descubierto en el Sistema Solar, aunque se sospecha que puedan existir muchos mas en el Cinturon de Kuiper...solo que por su pequeñez, son dificiles de detectar.

Algunos datos curiosos:

Su nombre: Originalmente se lo llamo "Conejo de Pascua"...porque fue descubierto el dia de Pascuas del año 2005. Luego se le cambio a "Make Make"....quien es el dueño de ese nombre?....pues el Dios Creador de la religion de los habitantes originales de la Isla de Pacua...que tambien se descubrio un Dia de Pascuas, y por eso lleva ese nombe!. Asi que son en cierta forma el planeta enano y la isla, "hermanos de descubrimiento"

Ya habia sido fotografiado 85 años antes de ser "oficialmente descubierto"
Pero en ese entonces no fue identificado como otro planeta...aunque estaban buscando planetas!

En las fotos que tomo Tombaugh en 1930, que le permitieron "Identificar y descubrir a Pluton"....tambien salio Make Make!. Y estaba muy cerca de Pluton. Porque no lo identifico?....porque justamente estaba delante de una zona muy poblada de la Via Lactea, y seguramente se le confundio con las estrellas de fondo. Por otro lado, al estar mas bastante mas lejos que Pluton, se desplazaba en el cielo dia a dia mucho menos.

Cuando Tombaugh descubrio "el punto que cambiaba dia a dia", salio casi corriendo a informar del descubrimiento del "Planeta IX". Pero si se hubiese detenido un par de dias antes de hacer el anunco y hubiese mirado las fotos un poco mejor, habria descubierto DOS planetas en el mismo dia: el IX y el X,  lo que realmente habria sido el mayor logro de la Astronomia.

Y a su vez, el descubrimiento de un planeta enano lejano en esos dias, habria adelantado mucho, ya que no nos habria dejado creer por mas de medio siglo, que el Sistema Solar se limitaba solo a esos planetas que podiamos ver y que todo giraba solamente en la ecliptica o muy cercano a ella, ya que Make Make lo hace en un angulo bastante alto: casi 29 grados respecto a la ecliptica

Y asi de pequeño y lejano...tiene hasta un satelite propio!. Ese satelite todavia no tiene nombre: Solamente codigo: S20/2015




El planeta enano y la flecha señalando el pequeño satelite!
Resultado de imagen para make make

El dios con el que comparte nombre:
Resultado de imagen para make make