ADENTRO DE UN AGUJERO NEGRO- III

Volvamos al momento del nacimiento de ese Agujero Negro:

Una estrella estalla en supernova... primero colapsa en Estrella de Neutrones, donde los electrones se ven embutidos dentro de los protones...y sencillamente desaparecen . El electrón NO PUEDE EXISTIR dentro del protón... pero eso es otra historia, y bastante complicada. Asi que, como dijimos... se embuten, desaparece, se transforma el conjunto en un neutrón... que SI puede apiñarse uno junto a otro.. porque su carga neta es nula. Bueno... eso tampoco es del todo cierto: Ya que el neutrón está formado por 3 quarks con cargas fraccionales.... asi que si bien "el conjunto" es neutro, si lo viésemos a su propia escala, tendriamos zonas de carga positiva y zonas de carga negativa: asi que eso de "uno contra el otro", también es teórico: en la realidad no sería asi.

Cuando todo eso se sigue comprimientos... vamos "camino al AN y a la famosa singularidad". Pero DE VERDAD... que está ocurriendo?. Los protones se comprimen.... pero eso significa que "el volúmen de probabilidad" donde se mueven esos 3 quarks que lo forman, se va achicando... y los quarks, todavia  sin tocarse.... están cada vez más cercanos.

Y aquí vienen los choques entre las teorias físicas: La relatividad ignora las partículas y matemáticamente nos permite seguir comprimiendo hasta el infinito. La Cuántica y las teorias de partículas... bueno, ya no tanto:

Arrancamos presuponiendo que esa estrella "ni giraba ni tenia carga eléctrica alguna". Pero eso más que una idealización... es una FANTASIA: TODO está girando.... y casi seguramente también TODO tiene algún desbalance de cargas eléctricas.

Asi que separemos en dos partes:

-Esos neutrones tienen momento de inercia... y cuanto más pequeño sea el círculo en que los querramos hacer girar... mayor será la fuerza centrífuga que los tratará de dispersar... luchando contra la gravitación que los quiere compactar. Bien... entonces ahora ese "embudo" YA NO TIENE MÁS una estrucutra de "inversa del cuadrado"... sino que es una fórmula mucho más compleja que lo hace MAS ABIERTO HACIA EL FONDO.

-Como la carga eléctrica es casi imposible que sea "compensada", o nos sobrarán electrones o nos sobrarán protones... y como hago para embutir algo de la misma carga uno dentro de otro?.

Con los quarks solamente, parecia relativamente posible: mientras tenga "equilibrio de espejo", siempre tendré uno opuesto para que se embuta y desaparezcan en un fotón sin diámetro.... pero si tengo dos partículas que, al tratar de arrimarlas tienen una repulsión que tiende a infinito mientras una fuerza gravitatoria, que YA NO TIENDE A INFINITO, porque se le resta la fuerza centrífuga los quiere unir... no los podré embutir..

CONCLUSION NUMERO TRES: Si ya antes nos parecia "dificil", que la materia se compactara en "un solo punto sin dimensión"... al tener en cuenta la carga  y el momento angular, se vuelve directamente IMPOSIBLE.

La ecuación de la generatriz de ese famoso embudo.... ahora ya nos dista muchisimo de la primera de ley de inversa de cuadrados... y su diámetro, cuanto más descendemos, decrece cada vez más lentamente.... para llegar a un limite que NO ES cero, sino un diámetro real, mayor aún que el de Planck... y cuyo cálculo no nos viene a los alcances de este blog: para eso, tendriamos que gastar páginas y páginas de cálculos matemáticos.... pero la simple lógica nos muestra que NO ES CERO.