EXISTEN LOS AGUJEROS NEGROS?

Parece una pregunta tonta, pero no es para nada tonta: al contrario, es tan complicada, que es imposible contestar, mas que con un "Si pero no" o "No pero si".

Empecemos por algo: No "Lo dice Boris", lo dice Stephen Hawking: "Los agujeros negros no existen, son agujeros grises". Para ser mas precisos, por si alguien lo duda, lo publico en la red el 22 de Enero de 2014.

Su nueva idea es que "El Horizonte del Evento no existe como tal", y muchas cosas pueden escapar de ahi, pero jamas tal como entraron. O sea que lo que entra se destruye, y si emerge lo hace de una forma radicalmente distinta: Solo se conserva la informacion. Seria algo asi como que "entra una casa y saldran de a poco pedacitos de ladrillos rotos". Con los pedazos de ladrillos, no podemos saber "como era la casa". Podemos reacomodar los ladrillos, si....pero obtendremos millones de formas distintas de hacerlo, tal vez alguna sea parecida a la original, pero seria una mera casualidad.

Pero la cosa no termina ahi, si alguien pregunta: Hacia donde va lo que entra?, enseguida le responden sin dudarlo un instante "Cae a la SINGULARIDAD CENTRAL". Punto.

Veamos un poco mejor eso: El Agujero Negro, segun la Teoria de la Relatividad, es una region donde una masa estiro el Espacio-Tiempo hasta el infinito. Para ejemplo: Es como un EMBUDO: Lo vemos de frente....y parece un circulo con un agujerito en el centro. Imaginemos que el borde es el "Horizonte del evento" y el agujerito del centro, la singularidad. Visto asi (que es como veriamos a un Agujero Negro con un telescopio, desde afuera), la "distancia" entre el borde del horizonte y la singularidad parece pequeña: en el embudo unos pocos centimetros...en un  Agujero Negro de tamaño estelar, un par de kilometros.

Ahora lo vemos "de perfil y en corte":

Se extiende hacia abajo!. Asi que esa distancia de "centimetros" era solo la proyeccion en un solo plano: aca, en esta otra vista, es muchisimo mas grande (a un Arquitecto, imaginar esto no le costara absolutamente nada!) Asi que, esa distancia, de dos kilometros, se transforma en "Infinitos millones de años-luz" si nos guiamos por la Relatividad a rajatabla.



Asi que la materia comprimida y degenerada en su interior...para alcanzar "La singularidad central", necesitaria viajar infinito tiempo: O sea que, al fin y al cabo, el Agujero Negro, estaria permanentemente "en formacion", no importa cuanto tiempo haya pasado desde que implosiono la estrella original.

Pero seamos un poco mas realistas: El descenso no puede ser "Infinito", eso es solo un resultado teorico absurdo de una ecuacion: Se detendra cuando el "diametro del embudo", llegue a la DISTANCIA DE PLANCK, porque descender mas alla, carece de todo sentido: Ya no existe ni distancia, ni Universo ni nada por debajo. Ese seria "el fondo".

De todos modos, la distancia sigue siendo ENORME: Facilmente varios miles de millones de años luz!. Asi que, por mas que nos pongamos ese limite, igual el Agujero Negro, aunque se haya formado poco despues del nacimiento del Universo....todavia estaria "en formacion".

Pero les dejo otro agravante: El dibujo lo muestra claro: La materia entro trayendo MOMENTO DE INERCIA, asi que, paso el "Horizonte del evento" Girando en espiral.....Y eso multiplicara la distancia REAL por miles como minimo. Si fuese el caso de "Infinito" no tendria sentido tomarla en cuenta, porque "siempre seria infinita", pero en el caso real de poner un limite, si: La distancia (y el tiempo necesario para recorrerla), serian muchisimo mas grandes.

Y vuelvo a mi embudo: Tiro agua en el embudo....cae, siguiendo una espiral, provocada por la pequeña "Fuerza de Coriolis". Alguien desea siquiera imaginar el valor descomunal de la "Fuerza de Coriolis" en una porcion de masa devorada por ese Agujero Negro?. Evidentemente, la empujara contra esa "Pared de espacio-tiempo" como diriamos "con todas las ganas".

Ahora....si encima a esa masa le agregamos carga electrica....Con los atomos fue facil: El electron "desaparece" dentro del proton, se forma un neutron... y se comprime en "Materia degenrada". Facilisimo!. Ahora...si hay un gran desbalance de carga negativa...Como hacemos para que "un electron se meta adentro del otro". Si, ya se, me contesto solo: Con una FUERZA INFINITA.

Asi que, nadie sabe "que pasa ahi adentro", pero tengo dos plenas seguridades:

-Todavia no se formo ningun "Agujero Negro" en forma completa: Solo hay materia degenerada cayendo en una larguisima espiral hacia una hipotetica "Singularidad".

-Digo "hipotetica singularidad", porque ese punto, para alcanzarlo, se necesita haber viajado miles de millones de años a la velocidad de la luz. Seguramente "la parte fina de ese embudo", la famosa "Singularidad", todavia no existe: se va formando a medida que la primer materia la que viaja "en el primer vagon", va bajando esa pendiente, o mejor dicho LA PENDIENTE MISMA, se va formando y estirando a medida que la materia baja por ella.

Las dos certezas de arriba....y ahora, una gran duda , que nadie puede responder:
Si tenemos una repulsion electrostatica tan grande, sumada a fuerzas centrifugas y de Coriolis inmensas... la "pared de la deformacion espacio temporal"...sera de veras tan lisa y con esa curva tan bonita que muestra el dibujo...o estara deformandose, y abriendose a medida que bajamos....y no  se estara rompiendo ese "Tejido espacio-temporal" en algun punto.?

Y como hoy no tengo ganas de terminar enloqueciendo, ni siquiera me pongo a pensar en el tradicional problema de "la entropia del Agujero Negro en formacion"