LOS EXTRAÑOS RESULTADOS DE LA MISION DE KEPLER

LOS EXTRAÑOS RESULTADOS DE LA MISION DEL TELESCOPIO ESPACIAL KEPLER

En el pasado mes de Junio, el telescopio espacial Kepler, buscador de planetas, dio finalmente por terminada su mision, que pese a los desperfectos sufridos hace cuatro años, fue tremendamente exitosa: Descubrio algo asi de 2300 exoplanetas (cuando se puso en orbita, se conocian entre 20 y 30 solamente!), y dejo mas de 4000 "Candidatos posibles".

El periodismo puso mucho enfasis (demasiado, exagerado..), sobre la busqueda de "Planetas habitables", pero la VERDADERA MISION de Kepler era otra:

"Ver si los planetas son algo comun o no en las estrellas, e intentar hacer una clasificacion de sus tipos"

Y esa mision, la cumplio extraordinariamente bien!

Si los planetas son algo comun?...Evidentemente SI, descubrio muchisimos mas planetas de los que se sospechaba en un principio. Cuando la cifra andaba por 300 a 500, ya los astronomos sonreian de felicidad...ahora, con mas de 2300 confirmados y 4000 posibles, ya la sonrisa se volvio en asombro: Los planetas son realmente muy abundantes en el Universo!.

Ahora, la "Segunda parte de la mision", clasificarlos en sus distintos tipos, dejo a casi todos asombrados....por la rareza de los planetas descubiertos. Vamos a analizar un poco esas "Rarezas" que deja el analisis frio y estadistico de los exoplanetas descubiertos:

Empecemos con los "planetas potencialmente habitables", que el periodismo puso tanto enfasis: Son probablemente unos 30.....sobre 2300 confirmados: eso significa solamente que  UN planeta de cada SETENTA Y SEIS seria "Potencialmente habitable".....lo que hace que la cifra real de los que serian "Seguramente habitables", sea bajisima: hasta el momento, "total y seguramente"...la cifra es UNO: el nuestro, la Tierra y nada mas.
Y de paso, veamos que en nuestro Sistema Solar, tenemos un planeta habitable sobre ocho totales (no cuento los planetas enanos, que de paso son inahbitables), lo que nos pone muy por encima del promedio del Universo...y vuelve al Sistema Solar, de nuevo como se creia hasta hace 40 años, una rareza de la naturaleza.

Los planetas "Supergigantes" al estilo de Jupiter, tambien resultaron ser muy escasos....mucho mas escasos de lo que se suponia: Ya que se creia que este tipo seria el mas abundante, y no lo es ni de lejos. Pero esos, digamos que importan poco...O tal ve importen mucho: Porque son los "Escudos atrapa-asteroides peligrosos de los sistemas planetarios: Sistemas sin "Jupiteres" tal vez serian mucho mas peligrosos en cuanto al bombardeo meteorico que el nuestro.

La inmensa mayoria, o casi totalidad, estan divididos entre "Supertierras" y "Minineptunos".
Hasta ahi, estariamos bien: Pero aparece algo que vuelve todo extraño y asombroso:

Todos los planetas con "mas de 2 tierras de diametro", son gaseosos...."Minineptunos"

Todos los planetas con "menos de 1,75 tierras de diametro", son rocosos...."Supertierras"

Los comprendidos entre 1,75 y 2 tierras de diametro, son tan escasos como los "potencialmente habitables" y los "gigantesjovianos"

Porque la naturaleza separo tan cuidadosamente esos dos tipos en un margen tan estrecho, es algo que no se tiene una idea muy clara:
Se puede SUPONER que un planeta gasesoso muy pequeño, no tendria gravitacion suficiente para retener los gases, o que uno rocoso muy grande, tendria una gravitacion tan alta que estallaria a causa de ella....Pero eso NO EXPLICA una separacion tan precisa en un margen tan estrecho de tamaños.

Podriamos suponer algunos planetas que fuesen "Supertierras con manto gaseoso grueso"  en tamaños de 3 diametros terrestres....Pero esos, parece que tampoco existen, o algunos pocos que serian mas bien excepciones.

Hara falta esperar a investigar mucho mas, para poder explicar eso. Y de paso, dejar de ilusionar a la gente con "planetas habitables", ya que Kepler demostro que, aunque los planetas son algo muy comun, los "habitables", serian una verdadera rareza del Universo, aunque al periodismo y al gran publico no le guste aceptarlo.